Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Финансы, Экономика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
То бишь по вопросам укорачивают ли те или иные государственные действия сроки рецессии или нужно ли развивающейся экономике на какое-то время вводить протекционизм - достинут консенсус на основе некотрых наблюдавшихся фактов?
Хороший вопрос. По этому поводу есть и готовая теория, и множество эмпирических исследований. Другое дело, что действия политиков далеко не всегда согласуются с наукой.
Это какая теория? Проблема именно в том, что никакой универсальной экономической теории не существует в природе, и политики не могут согласовать свои действия с наукой, по той простой причине, что науки как таковой нет. Есть множество "наук", которые пытаются объяснять причины экономического роста и давать рекомендации.
> никакой универсальной экономической теории не существует в природе
Так авторитетно заявляете это. Откуда такие сведения? А как насчет физики - там тоже нет универсальной науки? А насчет эк. роста - какие там разные "науки"?
"Кстати, я не высказываю оценочного суждения по поводу этих направлений мысли"
Полагаю, эта часть противоречит предыдущей: "марксистов, считающих себя экономистами, относят к отстойнику, где собираются маргиналы от науки вроде плоскоземельников, геоцентристов, отрицателей эволюции и расширяющейся Вселенной, исследователей шаровой молнии и под".
То есть "не преподают в некоторых университетах и не публикуют в некоторых журналах" - не содержит оценки. Когда "не преподают в хороших университетах", оценка содержится уже в этом фрагменте. Даже если не обращать внимание на "отстойник плоскоземельников етс"
Вот ваш комментарий, кстати, хорошая иллюстрация, почему экономика это гуманитарная наука: "если бы геометрические теоремы затрагивали людские интересы из-за них велись бы войны". И хороший критерий отличения "точной" науки от гуманитарной: если не затрагивает людские интересы, значит, точная; если затрагивает - гуманитарная А математики в нашу эпоху БигДаты и в маркетинге хватает.
Прочёл бред от демагога, который ничего не опровергает и ничего не подтверждает. Всего лишь бессмысленное словоблудие зюгановского тролля. "Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они бы опровергались". Не теоремы, а аксиомы, понятно? И про ведение войн там ни слова. Это высказывание принадлежит Тому Гоббсу, который был, кстати, умеренным монархистом и экономическим либералом, но уж точно не коммунякой. Это не Кампанелла, хотя его современник. Плохо вас учат в вашем "ЦПУ при ЦК КПРФ", хреновые методички у зюгановских ботов.
Comments 191
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Любопытно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так авторитетно заявляете это. Откуда такие сведения? А как насчет физики - там тоже нет универсальной науки? А насчет эк. роста - какие там разные "науки"?
Reply
Полагаю, эта часть противоречит предыдущей: "марксистов, считающих себя экономистами, относят к отстойнику, где собираются маргиналы от науки вроде плоскоземельников, геоцентристов, отрицателей эволюции и расширяющейся Вселенной, исследователей шаровой молнии и под".
То есть "не преподают в некоторых университетах и не публикуют в некоторых журналах" - не содержит оценки. Когда "не преподают в хороших университетах", оценка содержится уже в этом фрагменте. Даже если не обращать внимание на "отстойник плоскоземельников етс"
Reply
Марксистских экономистов не бывает в принципе, как не бывает марксистских математиков или химиков.
Reply
А математики в нашу эпоху БигДаты и в маркетинге хватает.
Reply
"Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они бы опровергались".
Не теоремы, а аксиомы, понятно? И про ведение войн там ни слова.
Это высказывание принадлежит Тому Гоббсу, который был, кстати, умеренным монархистом и экономическим либералом, но уж точно не коммунякой. Это не Кампанелла, хотя его современник.
Плохо вас учат в вашем "ЦПУ при ЦК КПРФ", хреновые методички у зюгановских ботов.
Reply
Leave a comment