Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Но не могу не отметить, если брать в качестве критерия спорность, неоднозначность и яркость то, таких в церкви и правда осталось мало. С другой стороны, такие люди уходят от нас не только в лучший мир но и в другие менее приятные места, достаточно только бывшего схиигумена вспомнить или того-же Кураева. Ну и не нужно забывать, что люди всегда больше любят "хулиганов". Условные Худиев или Легойда могут годами говорить правильные (и даже весьма интересные) вещи но всё внимание будет эпатажным скандалистам.
Скажите, вы ведь верующий человек? Как вам удаётся совмещать веру в Бога и научную деятельность? Я сейчас не троллю, я правда не понимаю, как могут уживаться принципы научной работы (фальсифицируемость) с верой в непознаваемое.
Мы не можем их спросить об этом. Я, кстати, не знаю, насколько религиозными они были. Ничего из них не читал. Хотя с Ньютоновскими "Началами..." надо бы ознакомиться. Но не об этом речь. Мне кажется, в вопросе религии неуместно показывать пальцем на соседа.
Что делает меня верующим -- это: 1. Личный опыт; 2. Религиозный взгляд на мир, который я нахожу более правдоподобным, чем атеистический; 3. Евангельская история, которая плохо поддается сугубо атеистическому толкованию; 4. Наконец, то, что быть верующим -- это радость, а атеистом -- боль, что уже само по себе говорит об искусственности атеизма.
Comments 81
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Но не могу не отметить, если брать в качестве критерия спорность, неоднозначность и яркость то, таких в церкви и правда осталось мало. С другой стороны, такие люди уходят от нас не только в лучший мир но и в другие менее приятные места, достаточно только бывшего схиигумена вспомнить или того-же Кураева. Ну и не нужно забывать, что люди всегда больше любят "хулиганов". Условные Худиев или Легойда могут годами говорить правильные (и даже весьма интересные) вещи но всё внимание будет эпатажным скандалистам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо Вам за пост
Reply
Reply
Reply
Я сейчас не троллю, я правда не понимаю, как могут уживаться принципы научной работы (фальсифицируемость) с верой в непознаваемое.
Reply
Reply
Я, кстати, не знаю, насколько религиозными они были. Ничего из них не читал. Хотя с Ньютоновскими "Началами..." надо бы ознакомиться.
Но не об этом речь.
Мне кажется, в вопросе религии неуместно показывать пальцем на соседа.
Reply
1. Личный опыт;
2. Религиозный взгляд на мир, который я нахожу более правдоподобным, чем атеистический;
3. Евангельская история, которая плохо поддается сугубо атеистическому толкованию;
4. Наконец, то, что быть верующим -- это радость, а атеистом -- боль, что уже само по себе говорит об искусственности атеизма.
По этим темам я уже здесь проходился (можно посмотреть по меткам). Вот примеры:
https://asskorobogatov.livejournal.com/24198.html
https://asskorobogatov.livejournal.com/33293.html
https://asskorobogatov.livejournal.com/17987.html
Reply
Leave a comment