Ричард Докинз о первопричине всего

[skorobogatov]

Comments

[ssvergeles]

Могу добавить следующие замечания

[skorobogatov]

Спасибо за Ваши, как всегда, очень дельные комментарии. Я бы кое-что пояснил по Вашим пунктам

[anonymous]

одна и та же цепочка бесконечных причин у докинза ведет к опровержению идеи бога, а у аквинского - к доказательству оного.

[skorobogatov]

Поэтому наука едва ли служить основанием для атеизма

[ext_4157547]

Александр Пятигорский о Ричарде Докинзе

Вот, что было сказано (2007 год): "Об этом модном биологе Докинзе. Я не знаю, какой он биолог (хотя мой знакомый из оксфордской лаборатории, он генетик, говорит, что Докинз неплохой популяризатор, но очень плохой исследователь). Так вот, принесли мне его книжку, ту самую "Бог как иллюзия". Я прочел и подумал: откуда у него такой стиль, с позволения сказать, "мышления"? Это же кондовый,пардон, научный коммунизм. Я помню начало 50-х, по стилю, по содержанию, так говорили партийные лекторы в сельских клубах. Это я к чему? Докинз вообще не понимает природу религиозного мышления. Да, что там: Докинз не понимает природу любого мышления. Он сам не мыслит. Он рогами уперся в то, что называется фактами, и не понимает, что никакие факты невозможны вне мышления. Я человек грубый, и сказал бы так: рыло, вот тебе азбука, сиди учи".

[skorobogatov]

Спасибо за цитату. У меня были похожие мысли насчет сходства с советской пропагандой, но, все же, я был склонен думать, что это атеизм на какой-то новой стадии.