"... не иссякает у нашего образованного общества желание облагодетельствовать нашу страну путем расшатывания основ ее государства." - основы государства расшатывают те чиновники, которые систематически и массово нарушают законы этого государства, которые не соблюдают Конституцию, берут взятки, зарабатывают откатами, воруют, фальсифицируют выборы и проч. Когда подобные нарушения достигают некоего "порогового уровня", основы государства рушатся
что касается распада СССР, то он произошёл по объективным социально-экономическим причинам, интеллигенция на него почти никак не повлияла В конце 1980-х годов удержать в одном государстве Литву и Узбекистан, Эстонию и Азербайджан можно было ценой крупномасштабного кровопролития, на которое Горбачёв не решился.
Это есть и было всегда, а государство при одних ворующих чиновниках процветало, а при других разваливалось.
"что касается распада СССР, то он произошёл по объективным социально-экономическим причинам, интеллигенция на него почти никак не повлияла"
Это - гипотеза, любимая этой самой интеллигенцией. Другая гипотеза в том, что ключевую роль сыграла "гласность". Хорошо помню, что именно статьи сначала с развенчанием репрессий, затем всего остального, породили массовый нигилизм в отношении ком. власти. Он сказался и у нас, и, еще сильнее, в союзных республиках.
А насчет невозможности удержать союзные республики, судя по опросам, большинство там как раз было за сохранение Союза.
Это есть и было всегда, а государство при одних ворующих чиновниках процветало, а при других разваливалось."
это не соответствует действительности.
""что касается распада СССР, то он произошёл по объективным социально-экономическим причинам, интеллигенция на него почти никак не повлияла"
Это - гипотеза, любимая этой самой интеллигенцией."
эта гипотеза гораздо правдоподобнее гипотезы, согласно которой якобы интеллигенция развалила своей критикой СССР.
"... породили массовый нигилизм в отношении ком. власти. " этот массовый нигилизм был обусловлен прежде всего очевидной никчёмностью этой власти во всех аспектах и прежде всего, очевидным разрывом между пропагандой о загнивании капитализма и торжестве социализма, с одной стороны, и убогой серостью повседневной жизни в "совке", с другой стороны
"А насчет невозможности удержать союзные республики, судя по опросам, большинство там как раз было за сохранение Союза. "
этого точно не хотели прибалтийские республики. И не только они
"Если быть последовательным, следует сказать, что не просто государство здесь плохое, а само общество устроено плохо и устроено оно плохо по причине неправильного менталитета, т.е., в конечном счете, потому что народ здесь "не тот". Но такая последовательность должна натолкнуться на неотразимый аргумент в духе "что ты тогда забыл здесь среди этого неправильного народа?" Поэтому, предвидя этот очевидный вопрос, обычно ограничивают свою нелюбовь одним государством
( ... )
Критика, для общества или для индивида, может быть полезна, но может быть и разрушительна.
Скажем, начальнику сказали, что он плохо управляет. Из-за этого он может попытаться улучшить свою работу. Но критика может, наоборот, отбить у него охоту делать даже то, что он делал раньше.
Другое следствие: критика начальства, становясь общеизвестной, поощряет непослушание, за которым последует уже беспорядок и расстройство работы.
Здесь срабатывает поговорка "лучшее - враг хорошего". Критикуя, можешь улучшить, а можешь и просто разрушить то, что есть".
Все эти соображения верны в отношении демократического государства. У нас же до сих пор государство могло успешно функционировать только в качестве автократии. Я сам считаю, что автократия гораздо хуже демократии по причине своей крайней хрупкости - все зависит от отдельной личности и от отношения к ней со стороны элит и народа. Но, к сожалению, пока у нас по-другому не получается. Фактически, единственной альтернативой автократии у нас всегда был хаос.
Конечно, сейчас наметился некоторый тренд поругивать интеллигенцию или "образованное общество". При это за этими понятиями скрывается на самом просто "работников интеллигентного труда", не имея ввиду дополнительно навешенную искусственную элитарность
( ... )
Спасибо за Ваш обзор. В своей записи я не столько ругал нашу интеллигенцию, сколько обсуждал возможность (на которую она часто ссылается) любить свою родину, но не любить (даже ненавидеть) власть. На первый взгляд, это выход, если учесть естественное расположение человека к родной стране и часто безрадостную картину на вершине нашего общества.
А то, что такие мысли свойственны в первую очередь нашей интеллигенции, -- это отдельная тема. Согласен с Вами, что дело в образовании, которое сводится к усвоению знаний, так или иначе сформированных западной цивилизацией.
Явно писал человек, для которого цель оправдывает любые средства. Чушь про то, что интеллигенция проложила дорогу октябрьскому перевороту вполне в душе люмпенов -- че, интеллихент, сильно умный? Родина и государство, ну сколько уже можно твердить -- разные вещи. Ругать власть отнюдь не прерогатива русской интеллигенции. Но почитать немного, посмотреть, как живут за границей -- да на черта? По тв все расскажут правильно. Меня другое возмущает и удивляет: с какого перепугу ЖЖ решил, что этот словесный мусор кому-то может быть интересен? Чего он мне такое постоянно подсовывает? Тьфу!
Все государства гибнут в силу самоизоляции и неподконтрольности власти, др. органов госуправления - народу. Эта ОС - обратная связь, её отсутствие позволяет властвующим создавать личные ОПГ, организованные правящие группировки. Итог - неизбежность краха.
Некто не боится с государством. Ибо если бы массы всерьёз взялись за борьбу, государства бы мгновенно не осталось. Боятся разные групперовки за власть. Из за чего страдает окружающая среда, включая людей.
Comments 176
что касается распада СССР, то он произошёл по объективным социально-экономическим причинам,
интеллигенция на него почти никак не повлияла
В конце 1980-х годов удержать в одном государстве Литву и Узбекистан, Эстонию и Азербайджан
можно было ценой крупномасштабного кровопролития, на которое Горбачёв не решился.
Reply
Это есть и было всегда, а государство при одних ворующих чиновниках процветало, а при других разваливалось.
"что касается распада СССР, то он произошёл по объективным социально-экономическим причинам,
интеллигенция на него почти никак не повлияла"
Это - гипотеза, любимая этой самой интеллигенцией. Другая гипотеза в том, что ключевую роль сыграла "гласность". Хорошо помню, что именно статьи сначала с развенчанием репрессий, затем всего остального, породили массовый нигилизм в отношении ком. власти. Он сказался и у нас, и, еще сильнее, в союзных республиках.
А насчет невозможности удержать союзные республики, судя по опросам, большинство там как раз было за сохранение Союза.
Reply
Это есть и было всегда, а государство при одних ворующих чиновниках процветало, а при других разваливалось."
это не соответствует действительности.
""что касается распада СССР, то он произошёл по объективным социально-экономическим причинам,
интеллигенция на него почти никак не повлияла"
Это - гипотеза, любимая этой самой интеллигенцией."
эта гипотеза гораздо правдоподобнее гипотезы, согласно которой якобы интеллигенция развалила своей критикой СССР.
"... породили массовый нигилизм в отношении ком. власти. "
этот массовый нигилизм был обусловлен прежде всего очевидной никчёмностью этой власти во всех аспектах и прежде всего, очевидным разрывом между пропагандой о загнивании капитализма и торжестве социализма, с одной стороны, и убогой серостью повседневной жизни в "совке", с другой стороны
"А насчет невозможности удержать союзные республики, судя по опросам, большинство там как раз было за сохранение Союза. "
этого точно не хотели прибалтийские республики. И не только они
Reply
Это - аргумент?
"эта гипотеза гораздо правдоподобнее"
Для кого?
"этого точно не хотели прибалтийские республики"
Откуда это известно?
Reply
Reply
Скажем, начальнику сказали, что он плохо управляет. Из-за этого он может попытаться улучшить свою работу. Но критика может, наоборот, отбить у него охоту делать даже то, что он делал раньше.
Другое следствие: критика начальства, становясь общеизвестной, поощряет непослушание, за которым последует уже беспорядок и расстройство работы.
Здесь срабатывает поговорка "лучшее - враг хорошего". Критикуя, можешь улучшить, а можешь и просто разрушить то, что есть".
Reply
Reply
Reply
Reply
А то, что такие мысли свойственны в первую очередь нашей интеллигенции, -- это отдельная тема. Согласен с Вами, что дело в образовании, которое сводится к усвоению знаний, так или иначе сформированных западной цивилизацией.
Reply
Меня другое возмущает и удивляет: с какого перепугу ЖЖ решил, что этот словесный мусор кому-то может быть интересен? Чего он мне такое постоянно подсовывает? Тьфу!
Reply
Reply
Все государства гибнут в силу самоизоляции и неподконтрольности власти, др. органов госуправления - народу. Эта ОС - обратная связь, её отсутствие позволяет властвующим создавать личные ОПГ, организованные правящие группировки. Итог - неизбежность краха.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment