Один важный стоический принцип

[skorobogatov]

Его можно сформулировать экономическим языком: все в жизни достигается инвестированием.

И хорошее, и плохое является продуктом всей моей прошлой истории. Поэтому если есть какая-то проблема, в моменте с ней можно лишь смириться. Решить же можно пытаться лишь на длинной дистанции.

Несколько примеров из разных областей жизни:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[yxonep]

Контрпримеры
1 Токсичные отношения.
Эту проблему можно решить быстро - порвать с этим человеком и забыть про него. А можно медленно - терпеть его издевательства, надеясь, что когда-нибудь он исправится.
2 Вредные привычки. Можно просто взять и бросить. А можно продолжать, но используя более качественную продукцию.
3 Больной зуб. Можно пойти и вырвать. А можно изменить образ жизни и не жевать на этой стороне.
4 Порядок в доме. Можно сразу выбросить старый хлам. А можно аккуратно перекладывать его с места на место.
5 Глупый сериал. Можно перестать смотреть. Или всё-таки досмотреть, раз начал.
И так далее. Можно долго приводить плохие и хорошие примеры быстрых решений, а также плохие и хорошие примеры неторопливых решений. Суть не в этом.
Решения должны быть правильными. То есть, соответствующими проблеме. А если выбирать решение, только исходя из какого-то формального признака, то вероятно оно окажется неправильным.
И это... в случае инсульта лучше быстро принять лекарство, а не лечить его самовнушением.

[luxs135]

Вопрос в цели. Цель сохранение данного объекта или его смена, отсюда и надо выводить стратегию решения.
Ну не получается у ребенка учиться в школе - что проще, этого в детдом и родить следующего?
Здоровье хромает, спортом заниматься лениво - проще сразу на эфтаназию...

[yxonep]

> Ну не получается у ребенка учиться в школе - что проще, этого в детдом и родить следующего?
Ожидаемо мой пример с токсичными отношениями утрировался до "да он предлагает детей в детдом сдавать!" )))
Нет, все проще. Объясняю по своему опыту. Если ребенок начинает приносить из школы плохие отметки, если по нему видно, что какие-то школьные предметы ему в тягость, то просто садитесь с ним за учебник и разбираетесь с непонятной ему темой, пока сами не поймёте ее лучше учителя.
Не "выстраиваете дружеские отношения со своим чедом", а тупо помогаете в конкретной проблеме. Это редко занимает больше 15 минут (если вы сами не были двоечником), и это надо просто взять и сделать.
И это... если вы думаете, что выносить и родить "следующего" это как два пальца об асфальт, то нет.

[skorobogatov]

Хорошие примеры, позволяющие лучше понять суть того же закона. Что-то можно сделать и сразу, но необходимость рвать токсичные отношения или больной зуб говорит о какой-то внутренней запущенности, с которой все равно придется разбираться.

[freedom_of_sea]

А война это инвестиция ?

[skorobogatov]

А что же еще?

[dalvas]

В сфере психологии, морали и даже экономики не может быть общих законов, потому что невозможно учесть всех факторов, случайных процессов. Но устроить свою по правилам стоицизма можно. В этом случае человек не подвержен влиянию меняющегося окружения. Как я написал в одном из стихотворений: " Я курс себе выбрал. По нему и иду..." А сомнения- самая страшная из мук ада.

[skorobogatov]

Есть спор об универсальных законах. Я здесь не вижу принципиальной разницы между обществом и природой.

[dalvas]

Вы хотите сказать, что общество действует, руководствуясь принципами разумности и рациональности. В природе даже паразиты, попавшие в муравьёв продлевают им жизнь. А что касается планирования градостроительства, то нам ещё учиться и учиться у термитов. Но самое главное в том, что коллективная деятельность направлена на благо сообщества. А этого качества у людей не будет никогда!

[krummi_svaf]

В инвестициях очень важно оценить правильно приемленый уровень риска и сроки инвестирования, и здесь стоицизм не поможет.
На мой взгляд главный стоицизм в инвестировании - уметь спокойно наблюдать, как всё летит в трубу.

[skorobogatov]

Инвестиции здесь в том смысле, что сегодня делаешь, завтра получаешь

[krummi_svaf]

Как в рассказе Ушинского про старика, сажавшего яблони. Кто же получит, и когда же получит. :(

Напомнило историю как в 1913 году реставрировали Вестминстерский холл и понадобились дубы крупных размеров. Их нашли у того же семейства в Сассексе, где брали в 14 веке. Поставщик велел посадить дубы под расчет, что лет через 500 они могут снова понадобиться его потомкам.

Сравнивая это с историей моей семьи, последние сто лет каждое поколение терявшую большую часть инвестиций - революция, раскулачивание, война, распад СССР, понимаю, что пока эту ситуацию не изменить, на долгий срок лучше не планировать.

P. S. Наткнулся на лекцию Павлова "О русском уме" и понял, что проблема гораздо старше.