Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
1. Рыночный расчëт тоже может быть ошибочным и крайне вредным. Четыре аптеки в одном и том же доме, я выкладывал когда-то фотку. Двадцать мелких типографий в городе. Магазины, которые гарантированно закроются. Примеров тьма. Всякие пузыри на биржах, начиная с тюльпанов. Криптовалюта, для генерации которой используются ресурсы сопоставимые с естественным использованием энергии целых стран.
> Рыночный расчëт тоже может быть ошибочным и крайне вредным
Несомненно, но рыночная экономика заключает в себе систему исправления ошибок через индивидуальную ответственность за них. Предприниматель своим карманом за них отвечает, почему и имеет сильный стимул их избегать и/или исправлять. При плановой же экономике такой системы нет, поэтому она может десятилетиями допускать существование убыточных предприятий, т.к. их убытки размазываются на всех.
Видео не смотрел, потому что принцип - какой смысл тратить целый час, на то, что можно, а вернее правильно объяснить за 3 мин. Но рекомендую в таких случаях сравнивать с чем-нибудь аналогичным, например Аляской - единственным дотационным штатом США, где жители имеют свои плюшки от добычи или чего там типа федеральных дотаций
Похвальный принцип, я сам ему следую. Но в этом случае резюме далеко не охватывает содержания видео и вообще ничего не говорит по последнему пункту.
Сравнение с Аляской потенциально интересно, но в другом контексте. Ведь здесь как раз речь о заселении территорий в принудительном порядке, чего в Америке не было.
> Есть ли смысл содержать город М, например, или эффективней его закрыть ? )
Такая постановка вопроса как раз характерна для плановой системы, которая намеренно направляет ресурсы туда или сюда. В условиях рынка, если гос. вмешательство отсутствует/небольшое, сам факт существования города говорит о его целесообразности, ибо в противном случае люди бы давно против него проголосовали ногами.
Click to view
Comments 33
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Несомненно, но рыночная экономика заключает в себе систему исправления ошибок через индивидуальную ответственность за них. Предприниматель своим карманом за них отвечает, почему и имеет сильный стимул их избегать и/или исправлять. При плановой же экономике такой системы нет, поэтому она может десятилетиями допускать существование убыточных предприятий, т.к. их убытки размазываются на всех.
Reply
Но рекомендую в таких случаях сравнивать с чем-нибудь аналогичным, например Аляской - единственным дотационным штатом США, где жители имеют свои плюшки от добычи или чего там типа федеральных дотаций
Reply
Сравнение с Аляской потенциально интересно, но в другом контексте. Ведь здесь как раз речь о заселении территорий в принудительном порядке, чего в Америке не было.
Reply
Reply
Reply
Было бы интереснее сравнить города по отношению внутреннего экспорта из данного города
к стоимости поддержания жизнедеятельности города.
Под внутренним экспортом я понимаю то, что город продает не только в другие страны,
но и в другие города\ регионы РФ.
Так можно было бы оценить эффективность содержания того или иного города.
Есть ли смысл содержать город М, например, или эффективней его закрыть ? )
Reply
Такая постановка вопроса как раз характерна для плановой системы, которая намеренно направляет ресурсы туда или сюда. В условиях рынка, если гос. вмешательство отсутствует/небольшое, сам факт существования города говорит о его целесообразности, ибо в противном случае люди бы давно против него проголосовали ногами.
Reply
Leave a comment