А мне Собянин нравится! Загнать себя в такую жопу мог только "умный" человек!
Из этой жопы у него теперь только два выхода:
1. Застрелиться самому.
2. Сдать правосудию тех, кто давал разрешения на строительство снесённых объектов. С полной компенсацией их стоимости еестесственно.
Ну разве не лапочка Собянин?
А, нет, ещё вариант есть, дополнительный к любому из первых двух - должны сесть все те, кто это проделывал и проделывателей охранял.
Бех этого Россию и страной-то назввать нельзя будет.
Оригинал взят у sparkmann в Борис ВИШНЕВСКИЙ: Можно ли прикрываться бумажками об избрании Собянина мэром?
Мэр, нарушающий Конституцию, и присваивающий себе функции суда, не имеет право занимать свой пост. Он должен быть немедленно отправлен в отставку.
Фото: Олег Яковлев, РБК
«Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем», - так московский мэр Сергей Собянин сквозь губу объясняет погром торговых павильонов, учиненный столичными властями в ночь на 9 февраля.
Ночью, по-воровски, с помощью полиции и тяжелой техники, без предупреждений, и, конечно же, без судебных решений. Наплевав на оформленное право собственности, и наплевав на решения судов, признавшие законными размещение торговых точек. Какое все это имеет значение по сравнению с желанием мэра? Присвоившего себе, как теперь выясняется, еще и функции суда, уверенно называя «жульническими» документы о собственности?
Уверен: если назвать «полученной явно жульническим путем» должность мэра Москвы, и заявить, что «нельзя прикрываться бумажками» об избрании Собянина мэром осенью 2013 года, - он страшно возмутится и потребует сатисфакции.
Но чем утверждения о том, что владельцы торговых павильонов получили свои документы о собственности жульническим путем, и о том, что Собянин жульническим путем занял пост мэра, принципиально отличаются?
Нет судебных решений о том, что выборы мэра были жульническими?
Ну, так и судебных решений о том, что документы о собственности на торговые точки были получены жульническим путем тоже нет.
Что совершенно не мешает человеку, видимо, полагающему себя «хозяином Москвы», подменять собой суд.
И в упор не видеть 35-ю статью Конституции, где сказано, что право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Мэр, нарушающий Конституцию, и присваивающий себе функции суда, не имеет право занимать свой пост.
Он должен быть немедленно отправлен в отставку.
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
По теме:
Максим Дунаевский: Иосиф Виссарионович с завистью аплодирует Вам!
Сергей Пархоменко. «Страшно далеки они от народа»
Наталья Гулевская. Первые шаги патриотизма
Олег Кашин. Производство нестабильности
1. Застрелиться самому.
2. Сдать правосудию тех, кто давал разрешения на строительство снесённых объектов. С полной компенсацией их стоимости еестесственно.
Ну разве не лапочка Собянин?
А, нет, ещё вариант есть, дополнительный к любому из первых двух - должны сесть все те, кто это проделывал и проделывателей охранял.
Бех этого Россию и страной-то назввать нельзя будет.
Оригинал взят у sparkmann в Борис ВИШНЕВСКИЙ: Можно ли прикрываться бумажками об избрании Собянина мэром?
Мэр, нарушающий Конституцию, и присваивающий себе функции суда, не имеет право занимать свой пост. Он должен быть немедленно отправлен в отставку.
Фото: Олег Яковлев, РБК
«Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем», - так московский мэр Сергей Собянин сквозь губу объясняет погром торговых павильонов, учиненный столичными властями в ночь на 9 февраля.
Ночью, по-воровски, с помощью полиции и тяжелой техники, без предупреждений, и, конечно же, без судебных решений. Наплевав на оформленное право собственности, и наплевав на решения судов, признавшие законными размещение торговых точек. Какое все это имеет значение по сравнению с желанием мэра? Присвоившего себе, как теперь выясняется, еще и функции суда, уверенно называя «жульническими» документы о собственности?
Уверен: если назвать «полученной явно жульническим путем» должность мэра Москвы, и заявить, что «нельзя прикрываться бумажками» об избрании Собянина мэром осенью 2013 года, - он страшно возмутится и потребует сатисфакции.
Но чем утверждения о том, что владельцы торговых павильонов получили свои документы о собственности жульническим путем, и о том, что Собянин жульническим путем занял пост мэра, принципиально отличаются?
Нет судебных решений о том, что выборы мэра были жульническими?
Ну, так и судебных решений о том, что документы о собственности на торговые точки были получены жульническим путем тоже нет.
Что совершенно не мешает человеку, видимо, полагающему себя «хозяином Москвы», подменять собой суд.
И в упор не видеть 35-ю статью Конституции, где сказано, что право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Мэр, нарушающий Конституцию, и присваивающий себе функции суда, не имеет право занимать свой пост.
Он должен быть немедленно отправлен в отставку.
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
По теме:
Максим Дунаевский: Иосиф Виссарионович с завистью аплодирует Вам!
Сергей Пархоменко. «Страшно далеки они от народа»
Наталья Гулевская. Первые шаги патриотизма
Олег Кашин. Производство нестабильности