Есть что сказать и не только нацболам. Ещё раз прочитайте пост и вы поймете, что Латынина разбирала не ситуацию с Осиповой, а анализировала мусорские бумажки, которым веры нет.
Ну да, никому веры нет, кроме нацболов. А то что адвокаты так упорно не желали выдавать Латыниной копию обвинительного заключения - тоже ничего не значит?
"Упорно не желали выдавать" - вы это откуда взяли? Я вел переписку с Юлией и она звонила мне со своего Кипра. Как только мы получили копии мы сразу их переслали ей.
Советую прочесть предпоследнюю строчку моего поста, она специально для вас. Думаете сами.
Простите, но сама Ваша логическая конструкция порочна. Я и на митинг в защиту Ходорковского пойду, и на защиту любого члена НБП выйду, и выхожу, если считаю, что конкретно он в данном конкретном случае не виновен, и при этом материалы любого уголовного дела читать буду, потому как нужна всегда вся информация, а не только мнение одной стороны. С Латыниной последнее время практически по всем вопросам не согласен, но в данном случае, Вы бездоказательны. Если Ходорковский не виновен в предъявленных ему обвинениях или, вернее, он сидит вовсе не в связи с ними, то это отнюдь не значит, что где-то кто-то не может торговать наркотиками, потому, что все менты свиньи. Несерьезно. Давайте разбираться в каждом случае отдельно, а для этого пользоваться всей доступной информацией, в том числе и материалами следствия, как бы не достоверными они Вам не представлялись. Даже эту недостоверность можно понять только изучая материалы, а не априори посылая всех к ёюбаной матери.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Советую прочесть предпоследнюю строчку моего поста, она специально для вас. Думаете сами.
Reply
Reply
Reply
работает на контору, как и большое количество оппозиционных "лидеров общественного мнения"
Reply
Leave a comment