Дизайн-код
Сегодня общественности города был представлен дизайн-код, разработанный компанией ДОМ.РФ
Если попытаться сформулировать общее настроение зала, то не ошибусь, если скажу, что это было откровенное разочарование.
Не зашло...
Да и не могло зайти. Ребята явно недоработали.
Сказать по правде, меня это удивило. Я раннее знакомился с деятельностью ДОМ.РФ, с материалами на их сайте, и они оставили у меня позитивные ощущения от уровня профессионализма сотрудников.
Но, возможно, на Таганроге решили обкатать молодёжь, может быть это было что-то типа курсовой работы...
Ну, да ладно, обо всём по порядку.
Дизайн-код это такая модная приблуда, это по олдскульному "правила благоустройства", только в несколько усечённом варианте - вывески, аншлаги, указатели, МАФы.
В принципе, это, конечно, очень важно. И очень нужно.
Но с оговорками. Смысл дизайн-кода не в казарменной унификации, а в том, что бы помочь раскрыть город с наилучшей стороны, подчеркнуть его самобытность, опираясь на исторические корни, сделать акцент на характерной архитектурной стилистике.
То, что мы увидели на презентации, было набором типовых решений по размещению вывесок (против чего нет принципиальных возражений, за исключением отсутствия вариативности, всё же здесь нужен более гибкий подход) и предложением шаблонных МАФов. На фото вы можете видеть довольно уродливые лавки (даже не скамейки) которыми предлагают "украсить" центр города. Скамейки - это моя любимая тема, я уже ранее писал об этом развёрнуто... И отвечая главному архитектору РО, поясню, что речь, конечно, не идёт о пошлой стилизации под старину, нет, ни в коем случае. Но это всё должно как минимум не входить в диссонанс с атмосферой той эпохи, которую сохранили некоторые улицы исторического центра... Ну, или, скажем, рекреационные зоны, парки. Нам предлагают для них типовые светильники и скамейки, а между тем, набережная и центральный парк это же стилистически совершенно разные вещи... Парк им.Горького, несмотря на солидный возраст, по своей идеологии это 50-70 годы прошлого века, набережная - XIX век, Приморский парк после реконструкции, так же как и парк 300-летия, это уже современность. И каждый объект, каждое пространство, ценно именно своей уникальностью, тем что они все разные...
Но не только это. Поверхностный подход разработчиков выразился и в том, что они совершенно не учли реалии, то, что многие улицы центра города являются ансамблевым ОКН, и нормативные акты не позволяют реализовать некоторые из предложенных ими решений.
Комментировать предложения по оформлению НТО (по простому ларьков) очень сложно в рамках цензурной лексики. Их разработчики предлагают поместить внутрь своеобразных шатров с полукруглыми арками. Они считают, что таким образом, это будет перекликаться с гостиным двором на полукруге. Как говорится, ноу коммент.
Надо сказать, что присутствующие высказали многое из написанного мною, и не только это.
Очень надеюсь, что замечания будут учтены.
Скажу ещё вот о чём.
Все эти, безусловно, нужные вещи, которые регламентируются правилами благоустройства, дизайн-кодом, должны выполняться всеми. И не из под палки. У людей должно быть внутреннее осознание того, что это справедливо. Что это делается для общего блага, что в итоге город станет лучше, красивее.
Но смотрите, какая штука получается. Есть ресурсники, которые плевать хотели на какие-то местечковые дизайн-коды. И они требуют от предпринимателей устанавливать узлы учёта на наружных стенах фасада, потому что им так удобно. Есть Фонд Капитального Ремонта, который прокладку жгутов из проводов производит по наружным стенам исторически ценных зданий. И к ним не приходит административная инспекция, сотрясая дизайн-кодом и "правилами благоустройства". Инспекция приходит к предпринимателям, штрафуя за несоответствие вывески. А новую нужно заказывать в Ростове, проходить экспертизы, всё это обходится в астрономические суммы. И люди не без оснований считают подобную ситуацию не справедливой.
И с этим тоже нужно что-то делать.
Если попытаться сформулировать общее настроение зала, то не ошибусь, если скажу, что это было откровенное разочарование.
Не зашло...
Да и не могло зайти. Ребята явно недоработали.
Сказать по правде, меня это удивило. Я раннее знакомился с деятельностью ДОМ.РФ, с материалами на их сайте, и они оставили у меня позитивные ощущения от уровня профессионализма сотрудников.
Но, возможно, на Таганроге решили обкатать молодёжь, может быть это было что-то типа курсовой работы...
Ну, да ладно, обо всём по порядку.
Дизайн-код это такая модная приблуда, это по олдскульному "правила благоустройства", только в несколько усечённом варианте - вывески, аншлаги, указатели, МАФы.
В принципе, это, конечно, очень важно. И очень нужно.
Но с оговорками. Смысл дизайн-кода не в казарменной унификации, а в том, что бы помочь раскрыть город с наилучшей стороны, подчеркнуть его самобытность, опираясь на исторические корни, сделать акцент на характерной архитектурной стилистике.
То, что мы увидели на презентации, было набором типовых решений по размещению вывесок (против чего нет принципиальных возражений, за исключением отсутствия вариативности, всё же здесь нужен более гибкий подход) и предложением шаблонных МАФов. На фото вы можете видеть довольно уродливые лавки (даже не скамейки) которыми предлагают "украсить" центр города. Скамейки - это моя любимая тема, я уже ранее писал об этом развёрнуто... И отвечая главному архитектору РО, поясню, что речь, конечно, не идёт о пошлой стилизации под старину, нет, ни в коем случае. Но это всё должно как минимум не входить в диссонанс с атмосферой той эпохи, которую сохранили некоторые улицы исторического центра... Ну, или, скажем, рекреационные зоны, парки. Нам предлагают для них типовые светильники и скамейки, а между тем, набережная и центральный парк это же стилистически совершенно разные вещи... Парк им.Горького, несмотря на солидный возраст, по своей идеологии это 50-70 годы прошлого века, набережная - XIX век, Приморский парк после реконструкции, так же как и парк 300-летия, это уже современность. И каждый объект, каждое пространство, ценно именно своей уникальностью, тем что они все разные...
Но не только это. Поверхностный подход разработчиков выразился и в том, что они совершенно не учли реалии, то, что многие улицы центра города являются ансамблевым ОКН, и нормативные акты не позволяют реализовать некоторые из предложенных ими решений.
Комментировать предложения по оформлению НТО (по простому ларьков) очень сложно в рамках цензурной лексики. Их разработчики предлагают поместить внутрь своеобразных шатров с полукруглыми арками. Они считают, что таким образом, это будет перекликаться с гостиным двором на полукруге. Как говорится, ноу коммент.
Надо сказать, что присутствующие высказали многое из написанного мною, и не только это.
Очень надеюсь, что замечания будут учтены.
Скажу ещё вот о чём.
Все эти, безусловно, нужные вещи, которые регламентируются правилами благоустройства, дизайн-кодом, должны выполняться всеми. И не из под палки. У людей должно быть внутреннее осознание того, что это справедливо. Что это делается для общего блага, что в итоге город станет лучше, красивее.
Но смотрите, какая штука получается. Есть ресурсники, которые плевать хотели на какие-то местечковые дизайн-коды. И они требуют от предпринимателей устанавливать узлы учёта на наружных стенах фасада, потому что им так удобно. Есть Фонд Капитального Ремонта, который прокладку жгутов из проводов производит по наружным стенам исторически ценных зданий. И к ним не приходит административная инспекция, сотрясая дизайн-кодом и "правилами благоустройства". Инспекция приходит к предпринимателям, штрафуя за несоответствие вывески. А новую нужно заказывать в Ростове, проходить экспертизы, всё это обходится в астрономические суммы. И люди не без оснований считают подобную ситуацию не справедливой.
И с этим тоже нужно что-то делать.