В основном, соглашусь, сам во многом похожий путь проделал:) Единственно, "Теперь же думаю, что "Сов. цивилизация" явилась сладким ядом, сильно затормозившим моё развитие, не только в осознании политических процессов, но и себя самого, своего места в окружающем мире." - я, как ни странно, прочёл, уже понимая суть воззрений СГКМ. Была у него, на мой взгляд, неплохая книжка "Потеряный разум". Да и, думается, "Манипуляция..." - скорее плюс, чем минус. В общем, не всё так однозначно, хе-хе. Главное - понимать, что Мурза обычный буржуйский идеолог.
"Потеряный разум" я уже не особенно помню, а "Манипуляция..." - да, скорее "+", однако надо сказать, что направлена она в прошлое - разбираются примеры, в основном, перестроечной манипуляции, и ельцинских лет. То есть, "как нас дурили", но ведь продолжают дурить и сейчас, причём с тем же успехом. И главное - можно расписать все технологии манипуляторов, однако если нет позитивной программы действий, в результате которых манипуляция будет уничтожена на корню, то манипуляторы всё равно неизбежно одержат верх. СГКМ, по большому счёту, сам является манипулятором - направляет нас не в "Минск", а в "Пинск" (его же словами), подменяя истмат "почвенничеством".
Кстати, СГКМ - наглядное подтверждение теории о классах в трактовке Маркса. В смысле её верности. Т.н. "интеллигенция" суть подносящая патроны буржуинам, феодалам, рабовладельцам. В принципе, само собой. Исключения бывают, несомненно; и очень часто прогрессивные. Чего только Владимир Ильич стоит. Будут подносить патроны и при построении коммунизма:)
Касательно "То есть, "как нас дурили", но ведь продолжают дурить и сейчас..." - на то и разум дан, понимать суть, проводить аналогии, не считать, что аналогии что-то доказывают и пр; тема не для краткого коммента:)
=> "СГКМ, по большому счёту, сам является манипулятором - направляет нас не в "Минск", а в "Пинск" (его же словами), подменяя истмат "почвенничеством". ППКС. Именно так.
Насчёт отношения к "продолжают дурить" - дело в том, что обличитель либо "раздаёт всем сёстрам по серьгам", не исключая и нынешние правящие круги, либо нет (например, из соображений "иначе не напечатают"). Во втором случае он, вольно либо невольно, становится соучастником манипуляции. Что и произошло с СГКМ, как мне кажется.
Я не думаю, что он действовал в союзе с властями тогда. Его просто умно использовали. Как и других - проханова и тд. Сейчас , да скорее всег,о даже что-то типа методичек получают данные персонажи
Может и использовали втёмную. Но речь немного о другом - уж если я смог допетрить, что в "почвенничестве" не сходятся концы с концами, а нападки "почвенников" на марксизм - чушь, то как же СГКМ, подающий себя как "учёного", до подобного не дошёл? Получается, что он либо лукавит, либо... ? А Проханов - путаник и экзальтированная личность. Он "творец" - ему можно.
Оправившись немного от первого шока, скажу так: 1. Кара-Мурзу можно обвинять в чём угодно, но только не в работе на власть. Я его знавал лично - и могу сказать, что это человек абсолютно неподкупный, принципиальный и несгибаемый. Вепрь из ОО - один-в-один. 2. Он как раз и остался верен коммунистическим убеждениям. Хотя о нищете марксизма знает поболее нас всех вместе взятых - а я вот, например, знаю настолько много, что сам удивлюсь, какого фига я до сих пор верю в какое-то светлое будущее. 3. Ну и плевать в человека, проснувшегося раньше тебя и тебя же разбудившего - только ради того чтобы сойти в стае футбольных фанатов от марксизма за своего - несколько непорядочно.
Работать на власть можно и не ведая того. Либо, идя на сознательный компромисс. И в том и в другом случае ни честность ни неподкупонсть не пострадает. Тем более, что СГКМ никогда и не высказывался резко отрицательно против конкретных представителей постельцинской власти. "Нищета марксизма", которую надо бы ещё доказать, отнюдь не "обогащает" традиционализм и "цивилизационный подход". Говорить о том, что человек, сознательно или нет, направлял других по ложному пути - не значит "плевать".
Comments 11
Единственно, "Теперь же думаю, что "Сов. цивилизация" явилась сладким ядом, сильно затормозившим моё развитие, не только в осознании политических процессов, но и себя самого, своего места в окружающем мире." - я, как ни странно, прочёл, уже понимая суть воззрений СГКМ.
Была у него, на мой взгляд, неплохая книжка "Потеряный разум". Да и, думается, "Манипуляция..." - скорее плюс, чем минус. В общем, не всё так однозначно, хе-хе. Главное - понимать, что Мурза обычный буржуйский идеолог.
Reply
То есть, "как нас дурили", но ведь продолжают дурить и сейчас, причём с тем же успехом. И главное - можно расписать все технологии манипуляторов, однако если нет позитивной программы действий, в результате которых манипуляция будет уничтожена на корню, то манипуляторы всё равно неизбежно одержат верх.
СГКМ, по большому счёту, сам является манипулятором - направляет нас не в "Минск", а в "Пинск" (его же словами), подменяя истмат "почвенничеством".
Reply
Касательно "То есть, "как нас дурили", но ведь продолжают дурить и сейчас..." - на то и разум дан, понимать суть, проводить аналогии, не считать, что аналогии что-то доказывают и пр; тема не для краткого коммента:)
=> "СГКМ, по большому счёту, сам является манипулятором - направляет нас не в "Минск", а в "Пинск" (его же словами), подменяя истмат "почвенничеством". ППКС. Именно так.
Reply
Reply
Но "каждому овощу своё время".- сами же ответили.
Я не думаю, что он действовал в союзе с властями тогда. Его просто умно использовали. Как и других - проханова и тд. Сейчас , да скорее всег,о даже что-то типа методичек получают данные персонажи
Reply
А Проханов - путаник и экзальтированная личность. Он "творец" - ему можно.
Reply
Reply
Reply
1. Кара-Мурзу можно обвинять в чём угодно, но только не в работе на власть. Я его знавал лично - и могу сказать, что это человек абсолютно неподкупный, принципиальный и несгибаемый. Вепрь из ОО - один-в-один.
2. Он как раз и остался верен коммунистическим убеждениям. Хотя о нищете марксизма знает поболее нас всех вместе взятых - а я вот, например, знаю настолько много, что сам удивлюсь, какого фига я до сих пор верю в какое-то светлое будущее.
3. Ну и плевать в человека, проснувшегося раньше тебя и тебя же разбудившего - только ради того чтобы сойти в стае футбольных фанатов от марксизма за своего - несколько непорядочно.
Reply
"Нищета марксизма", которую надо бы ещё доказать, отнюдь не "обогащает" традиционализм и "цивилизационный подход".
Говорить о том, что человек, сознательно или нет, направлял других по ложному пути - не значит "плевать".
Reply
Leave a comment