вот ты с Мухиным и поспорь - я то так мимоходом как один из ваших прийомчиков привел
мне эта АФ мало интересна - пусть графологи работают
>Про ямы ты, конечно, ничего не доказал, никаких расчетов не привел, так что эта тема закрыта. (Замечу лишь, что большинство сожженных были до этого захоронены, и значит значительно обезвожены в процессе разложения, и уже поэтому данные для "свежих" трупов к ним неприложимы.)
От как! новый поворо Дисскрса! То речь шла о полноценной замене крематориев в массовом порядке а теперь выясняется что речь шла по _подчистке следов кое-где_
>> (Замечу лишь, что большинство сожженных были до этого захоронены, и значит значительно обезвожены в процессе разложения, Здесь поподробнее можно ? Речь идет о захоронении где-то в песках Сахары или других кара-кумов ? Вот там я могу представить обезвоживание захороненых трупов. А в средне полосе - не получается. Вернее, если такое есть то уже сжигать почти что нечего .
И что ?? Говорится, что после того как у трупа сожрали ( распались ) все мягкие ткани, инсекты и прочие начинают жрать оставшееся. Тут скорее не "высыхает" , а "усыхает" - т.е. не наличие/отсутствие влаги, а размеры. Хотя влаги - да - меньше ибо все мягкое уже сожрали (распалось). Где там про обезвоживание ( дегидрацию, мумификацию или что-нибудь подобное ) ?
Признаю, отчего же не признать. Вопрос в сроках. После N-ного количества лет вообще только кости и остаются с минимальным содержании воды.
Вопрос в другом: можно ли на основании этого утверждать, что нацисты специально откапывали захоронения, (а перед этим специально массово закапывали трупы) с целью их последующего сжигания, поскольку такой способ делал возможным обойтись меньшим количеством горючего для полного уничтожения трупов. Мне кажется именно этот вариант предлагается вами . Мне кажется, что это несколько ... смелое утверждение.
сроки там на всех страничках даны.skeptiqJanuary 8 2007, 16:09:11 UTC
и я ес-но не утверждаю, что это был какой-то продуманный план. "так получилось". можно сколько угодно пинать свидетелей и не признавать их показания за достоверные данные - но факт тот, что в тех же Треблинке-Белжеце-Собиборе свидетели говорят именно о первоначальном захоронении абс. б-ва трупов, и лишь последующем их уничтожении (с целью частичного заметания следов, когда стало понятно, что на победу расчитывать...).
и с трупами расстрелянных тоже - "так получилось". ес-но их никто не собирался первоначально сжигать. а потом была создана зондеркоманда 1005 во главе с Паулем Блобелем, которая только и делала, что отыскивала эти захоронения и пыталась их уничтожить. пример такого действа можно найти в книжке "Бабий Яр: человек, власть, история" (Киев, 2004), где приводятся допросы в НКВД 1943 года (и позже) евреев, которым удалось сбежать из команды, сжигавшей трупы в Бабьем Яре в том же 1943 году.
Re: уже поработалиgoeringJanuary 7 2007, 22:12:10 UTC
а это я тебе бросил кость - что бы ты в неё уцепился - как и вышло на самом деле
с вашим братом давно уже опщаюсь - научился -)
так что у нас там с ямами? по прежнему будешь утверждать что из-за них у Роммеля (ну в Африку трупы для усушки и дожигания самое то ворзить) топливо закончилось?
мне эта АФ мало интересна - пусть графологи работают
>Про ямы ты, конечно, ничего не доказал, никаких расчетов не привел, так что эта тема закрыта. (Замечу лишь, что большинство сожженных были до этого захоронены, и значит значительно обезвожены в процессе разложения, и уже поэтому данные для "свежих" трупов к ним неприложимы.)
От как! новый поворо Дисскрса! То речь шла о полноценной замене крематориев в массовом порядке а теперь выясняется что речь шла по _подчистке следов кое-где_
ай вэй! как не стыдно так передергивать?
Reply
Здесь поподробнее можно ?
Речь идет о захоронении где-то в песках Сахары или других кара-кумов ?
Вот там я могу представить обезвоживание захороненых трупов. А в средне полосе - не получается. Вернее, если такое есть то уже сжигать почти что нечего .
Reply
а так да - картина маслом
выдержали значит трупы пару лет в земле - а потом массово расскапывать стали, дожигать значит.
вот и пшеков поганых под Катынью дожигать не стали - ограничились обычными пулями каллибра 7.65 и 6.35 мм. от "Гекко"
Reply
Reply
Говорится, что после того как у трупа сожрали ( распались ) все мягкие ткани, инсекты и прочие начинают жрать оставшееся.
Тут скорее не "высыхает" , а "усыхает" - т.е. не наличие/отсутствие влаги, а размеры. Хотя влаги - да - меньше ибо все мягкое уже сожрали (распалось).
Где там про обезвоживание ( дегидрацию, мумификацию или что-нибудь подобное ) ?
Reply
"the body dries out".
не понятно, что значит dries out?
смотрим с словарьи дальше: "The body is now dry and decays very slowly ( ... )
Reply
Reply
Вопрос в сроках. После N-ного количества лет
вообще только кости и остаются с минимальным
содержании воды.
Вопрос в другом: можно ли на основании этого утверждать,
что нацисты специально откапывали захоронения, (а перед
этим специально массово закапывали трупы) с целью
их последующего сжигания, поскольку такой способ
делал возможным обойтись меньшим количеством
горючего для полного уничтожения трупов.
Мне кажется именно этот вариант предлагается вами .
Мне кажется, что это несколько ... смелое утверждение.
Reply
и с трупами расстрелянных тоже - "так получилось". ес-но их никто не собирался первоначально сжигать. а потом была создана зондеркоманда 1005 во главе с Паулем Блобелем, которая только и делала, что отыскивала эти захоронения и пыталась их уничтожить. пример такого действа можно найти в книжке "Бабий Яр: человек, власть, история" (Киев, 2004), где приводятся допросы в НКВД 1943 года (и позже) евреев, которым удалось сбежать из команды, сжигавшей трупы в Бабьем Яре в том же 1943 году.
Reply
Reply
с вашим братом давно уже опщаюсь - научился -)
так что у нас там с ямами? по прежнему будешь утверждать что из-за них у Роммеля (ну в Африку трупы для усушки и дожигания самое то ворзить) топливо закончилось?
Reply
не всегда, правда, есть время, так что с Катынью ты как-нить сам.
Reply
Reply
Leave a comment