На днях попался любопытный стрим, который заинтересует любого мыслящего человека: беседа попа и учёного ( в основном попа) о Боге, сотворении мира, Апокалипсисе и т.п.
Отмечу: в целом довольно милые и интересные люди.
Говорливые. Особенно поп.
Всё доказали в разумных пределах.
А местами вообще просто молодцом.
Однако есть (
Read more... )
Comments 6
Затронуто такое количество тем, что можно наполнить свой блог года на три.
А давайте о самом сокровенном и неизведанном. О ребре. Я всегда думал, что смысл этой "аллегории" в следующем. Какого ребра у нас не хватает? Которое находилось между тазом и грудной клеткой. Что произошло когда это ребро убрали? Таз обрел бОльшую подвижность. Для чего это нужно? Я думаю - ответ все мы знаем. Все просто.
В Книге Юбилеев история сотворения Евы описана следующим образом. Известно, что Господь навел на Адама крепкий сон и он не видел сотворения Евы. Ева находилась вне Рая некоторое время, если не ошибаюсь - сорок дней. Затем, когда Адам убедился, что "нет помощника соответствующего ему" - Ева была допущена в Рай и представлена Адаму.
Теперь моя личная версия. Адам знал и понимал последствия вкушения плода "древа познания добра и зла". Но сделал это вслед за Евой, потому что любил ее. А как иначе? Ева умрет, а ты останешься жить. Вечно. Один. Наверное я сделал бы на его месте так же. И что интересно, Господь отнесся к выбору Адама с пониманием. ( ... )
Reply
Красиво. Обстоятельно.
Впрочем, объяснений может быть много. На любой вкус.
Собственно, обычно интерпретация больше говорит об интерпретирующем, чем об объекте интерпретации.
И это - хорошо.
Что касается ума.
Без сомнения Савватеев - умница. Но несколько простоват. Местами сильно.
Кстати, эта непосредственность и простота и делает его крайне симпатичным.
"Пойду поссу.. Ха-ха". Это из другого стрима.
К тому же он - позитивен.
И да, он - учёный. Дай бог таких учёных побольше.
И, как минимум, он честен и искренен.
В отличие от попа, который профессионально отрабатывает свой хлеб.
Однако в данном случае Савватеев - ведомый. Поддакивающий. Было бы иначе, он бы заметил подмену. Она на виду.
И тут возникает любопытный парадокс - когда он начинает говорить о Боге, его критический ум отключается. И он ищет только аргументы ЗА. Аргументы ПРОТИВ он даже не принимает в расчёт.
Так легко жить.
Однако в такой ситуации учёным он перестает быть. Только знатоком учёности.
Reply
Спасибо )
Если я правильно понял, он также православный? Если так, то его можно понять, ведь критическое мышление не приветствуется, мягко говоря. Даже если человек не высказывает ничего крамольного - он все равно непонятен людям, избегающим самостоятельно мыслить. А попам невыгоден - ибо умнее их. У человека тяжелый выбор - стать тупее попов и смешаться с толпой, сохранив атрибуты прихожанина, либо стать изгоем, вольнодумцем и еретиком.
Бывают в жизни такие моменты. Когда стоишь ногами в разъезжающихся (расплывающихся?) лодках - наступает момент делать выбор: в какую запрыгнуть? У него он тоже наступит. Быть может даже не раз. Жизнь - интересная штука, да )
Reply
Соглашусь. Но с оговорками.
Тут ведь как получается. Попы вроде самостоятельно мыслят. Но в рамках своей парадигмы. Она и определяет причёсанность их мыслей. И Савватеев УЖЕ в неё встроен.
И его поддержка, поддакивание здесь крайне выгодно.
В этом смысле и РПЦ его не отвергнет, и он не прыгнет в ту или другую лодку.
Тем более, что свои открытия он уже сделал. Он сам об этом говорил. Его задача теперь - популяризация науки и защита образования. В этом смысле он на своём месте.
И, кстати, в поповской парадигме он не выглядит умнее попов. Разве что не юлит.
И тут главное вот это фарисейское словоблудие скрыть за мудростью веков.
Что церковь же училась делать веками.
Кстати, любопытно откровение Савватеева, как он пришёл к Богу. Ха. Он пришёл к нему через борьбу с запоем. Что чуть не убило его. Такая верность крепче любых канатов.
Reply
Leave a comment