Как формируют данные о глобальном потеплении
И снова о том, как глобалисты получают метео-данные о глобальном потеплении с обвинениями в адрес пукающих коров?
Например, в США и Великобритании, ученые-метеорологи, такие долговременные показания температуры...просто выдумывают! Треть станций слежения за температурой, в этих странах, не работают или попросту не существуют)) а "данные" с них входят в прогноз погоды. Некие "оценочные показатели", как объясняют британские метеорологи))
Science Shock: U.K. Met Office is “Inventing” Temperature Data from 100 Non-Existent Stations (Научный шок: Метеорологическое бюро Великобритании «выдумывает» данные о температуре со 100 несуществующих станций)
Взрывные обвинения были выдвинуты гражданским журналистом Рэем Сандерсом и отправлены новому министру науки от Лейбористской партии Питеру Кайлу, депутату парламента.
https://tallbloke.wordpress.com/2024/10/31/letter-to-peter-kyle-mp-secretary-of-state-for-science-innovation-and-technology/
После ряда запросов о свободе информации в Метеобюро, Сандерс обнаружил, что 103 станции из 302 участков, предоставляющих средние значения температуры, не существуют. «Как любой разумный наблюдатель может знать, что данные не являются реальными и просто «выдуманы» правительственным агентством», - спрашивает Сандерс.
В своем родном графстве Кент Сандерс утверждает, что четыре из восьми мест, определенных Метеобюро, а именно Дангенесс, Фолкстон, Дувр и Джиллингем, которые все производят средние температуры до второго десятичного знака градуса, являются «фикцией». Сандерс отмечает, что в Дангенессе не было метеостанции с 1986 года. Daily Sceptic может подтвердить, что ни одна из четырех станций не фигурирует в списке Метеобюро с классификацией Всемирной метеорологической организации (ВМО).
Сандерс отмечает, что из 302 цитируемых мест Метеобюро (Британии)«отказалось сообщить мне» точно, как или где были получены предполагаемые «данные» для этих 103 несуществующих мест.
Практика «изобретения» данных о температуре с несуществующих станций, так же является вопросом в США, где местная метеорологическая служба NOAA была обвинена в фальсификации данных для более чем 30% своих станций отчетности.
«Добавление данных фиктивных станций означает, что ежемесячные и годовые отчеты NOAA не отражают реальность», - говорит метеоролог Энтони Уоттс. «Если бы такой процесс использовался в суде, то доказательства были бы отклонены как искаженные», - добавил он.
https://co2coalition.org/news/hidden-behind-climate-policies-data-from-nonexistent-temperature-stations/
В разделе исторических данных Метеобюро приводит список ряда станций с длительными записями температурных данных. Лоустофт предоставляет записи, начиная с 1914 года, но он был закрыт в 2010 году. С тех пор цифры составляются на основе примерных оценок.
Станции в Нэрн-Друиме, Пейсли и Ньютон-Ригге также закрыты, но продолжают сообщать оценочные ежемесячные данные. «Зачем какой-либо научной организации публиковать то, что можно описать только как вымысел?» - спрашивает Сандерс. «Никакой научной цели не может служить фальсификация», - предполагает он.
Возможно, у Метеобюро есть разумные научные объяснения способа сбора данных о температуре. Расчет температуры - неточная наука, но опасения возросли, поскольку данные используются в откровенно политических целях для продвижения фантазии о "чистом нуле (углекислоты в атмосфере CO2)".
Чтобы подогреть всеобщий страх, данные о температуре, предположительно собранные с точностью до одной сотой градуса по Цельсию, цитируются из таких источников, как Метеобюро и NOAA. До настоящего времени Метеобюро хранит молчание по поводу надвигающейся бури вокруг его данных, и организация отказывается отвечать на звонки Daily Sceptic .
https://dailysceptic.org/2024/11/05/science-shock-u-k-met-office-is-inventing-temperature-data-from-100-non-existent-stations/
Спасибо на водку Александру Саввину