Вы тупо повторяете идиотскую чушь о том, что Европейский суд по правам человека якобы "признал фальшивкой" документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, - чушь, распространяемую безмозглыми интернет-хомячками.
Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал - ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.
Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. - а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решенийЗайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») - и убедитесь сами, что в
( ... )
Когда кажется, перекреститесь или перечитайте. А потом уже домысливайте и измышляйте. И да СССР не несет уже вообще никакой ответственности. Патамушта его нет.
Экий вы буквоед.) Хорошо без кажется: В вашем посте: "Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни - такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека." В вашем комментарии: "не в компентенции ЕСПЧ на эту ситуацию как-то повлиять" Будете прогресс отрицать? )))
Это во-первых не в моем посте. Не знаю кого вы цитируете. И да, Россия не несет ответственности, т.к. Россию виновной/невиновной никто не рассматривал. Мой комментарий был таким:Россию никто и никогда виновной не признавал. И не мог этого сделать. По Катыни дело вообще по существу не рассматривалась. Остальное все домыслы и измышления. У кого на что фантазии хватит.
В данном случае действительно явно двойственная ситуация. С одной стороны вина возлагается на СССР: "родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году", но не потому, что всесторонне рассмотрены доказательства неоспоримо доказывающие вину НКВД и непричастность Германии, но лишь потому, что "Неоспорим факт их нахождения в 1939-40 гг. под полным контролем советских властей". И если их расстреляли в 1940, что как бы предполагается и вовсе не доказано, то могло их расстрелять только НКВД. Но если их не расстреляли в 1940-м, тогда как? Если в ходе эвакуации они оказались никому не нужны? А подлежали ли они расстрелу и за что, толком не оговаривается. Были ли суду представлены подлинники документов о приговоре советского суда? А новостей от них никаких не будет, независимо от того, кто именно их расстрелял. С этой точки зрения утверждать: будем считать, что они расстреляны советами, потому что в 1940 г. они были под арестом на территории СССР, не корректно.
Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал - ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.
Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. - а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решенийЗайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») - и убедитесь сами, что в ( ... )
Reply
А потом уже домысливайте и измышляйте.
И да СССР не несет уже вообще никакой ответственности. Патамушта его нет.
Reply
В вашем посте: "Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни - такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека."
В вашем комментарии: "не в компентенции ЕСПЧ на эту ситуацию как-то повлиять"
Будете прогресс отрицать? )))
Reply
И да, Россия не несет ответственности, т.к. Россию виновной/невиновной никто не рассматривал.
Мой комментарий был таким:Россию никто и никогда виновной не признавал. И не мог этого сделать. По Катыни дело вообще по существу не рассматривалась.
Остальное все домыслы и измышления. У кого на что фантазии хватит.
Reply
Reply
С одной стороны вина возлагается на СССР: "родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году", но не потому, что всесторонне рассмотрены доказательства неоспоримо доказывающие вину НКВД и непричастность Германии, но лишь потому, что "Неоспорим факт их нахождения в 1939-40 гг. под полным контролем советских властей". И если их расстреляли в 1940, что как бы предполагается и вовсе не доказано, то могло их расстрелять только НКВД. Но если их не расстреляли в 1940-м, тогда как? Если в ходе эвакуации они оказались никому не нужны? А подлежали ли они расстрелу и за что, толком не оговаривается. Были ли суду представлены подлинники документов о приговоре советского суда? А новостей от них никаких не будет, независимо от того, кто именно их расстрелял.
С этой точки зрения утверждать: будем считать, что они расстреляны советами, потому что в 1940 г. они были под арестом на территории СССР, не корректно.
Reply
Leave a comment