Идеи украинства в контексте глобальной трансформации
Рассуждая об украинских добродетелях, Г. Вóдичка, про украинцев написал: «за нами закрепился устойчивый стереотип мелких пожирателей сала. Как символ тупой сытости или сытой тупости. Более того, мы сами не стесняемся отождествлять себя с этим стереотипом»[1]. Надо сказать, что есть сало не грех. Грех ставить во главу угла в вопросах веры ценность сала и вышиванки, где сало символизирует материальное благополучие, а вышиванка - внешние признаки традиции и веры. И если для человека сытость стала мерилом счастья, а вышиванка заменила веру, такой человек живёт безнравственно, не по-людски, не соотнося свою жизнь с памятью предков[2].
Понятно, что такие люди встречаются в каждом народе, но чтобы подобными установками в условиях открытого информационного пространства закодировали большинство граждан страны, большая редкость. «Профессиональным украинцам» это удалось. Браво! Но тут оказалось, что гордиться идеями украинства недостаточно для того, чтобы страна процветала. Надо работать. Постоянно, настойчиво, настраиваясь на созидание. Но можно ли возродить экономику за счёт «шанування»[3] вышиванки? И вдруг выяснилось, что идеи украинства с модернизацией экономики и ориентацией на высшие ценности и образцы культуры несовместимы. На этой проблеме Украина и подорвалась.
Как следствие, то, состояние, в котором находится Украина, наглядно показывает, что по отношению к ней действует своеобразный план «Ост», организаторами которого являются самые «щирые»[4] украинские патриоты. Я не могу утверждать, что они его и задумали, потому что вполне возможно, что их используют втёмную. Но вину их это обстоятельство не снимает. Ведь догадаться или почувствовать, как их политика негативно влияет на страну, они могли бы, если действительно любят Украину. Но они не хотят видеть, что Украина превращается в источник этнической и социальной розни, неравенства и нестабильности. В живой хаос. В место, постоянно его воспроизводящее. В страну, пожирающую саму себя. Не хотят, потому что им так выгодно.
В чём же особенности глобального кризиса применительно к Украине? Здесь кризис внешний помножен на кризис внутренний. И масштабы общего недоверия - иные. У нас, по сути, произошло наложение глобального финансового кризиса на комплекс накопленных внутренних проблем, не решавшихся системно все эти годы и создавших условия для растущего общего недоверия к украинскому проекту как таковому. И это не удивительно, ведь все прежние источники, формировавшие доходы граждан и государства для Украины в значительной степени исчерпаны. Рост промышленного производства и производительности труда приостановлен. Доходы от продажи госпредприятий минимальны. Рост иностранных инвестиций не наблюдается. Отток капиталов усилился. Кредиты частному сектору - банкам и корпорациям даются всё труднее. Средства, приходившие в страну от «заробитчан» в условиях кризиса резко сократились. Кредиты государству даются лишь для того, чтобы оно могло погасить проценты, набежавшие за прежние долги. Проедание основного капитала государственных и коммунальных предприятий, общественной инфраструктуры подошло к своему логическому завершению. А перехода от политики проедания к политике инновационного развития в стране так и не произошло.
В результате общие итоги развития Украины в условиях независимости и характеристика основных принципов политики украинской «элиты» ставят под сомнение либо крайне не продуктивные исходные идеи и методы реализации проекта «Украина», либо сам проект. И поскольку степень кризиса такова, что вернуться на исходные позиции сторонники разных вариантов развития Украины уже не могут, есть основание полагать, что, борясь за светлое будущее «рідної неньки»[5] до последнего русского на украинской земле, «профессиональные украинцы» вбили осиновый кол в это будущее по основание. И на этой земле скоро не будет ни светлого украинского будущего, ни «неньки», ни «профессиональных украинцев», если они, разумеется, не сбегут куда-нибудь в Канаду.
Как быть? Очевидно, что без системных комплексных мер с учётом интересов всех основных центров силы и тенденций развития, эту болезнь не излечить. И это лечение возможно только через общее и осуществляемое комплексно преобразование.
Ведь, ясно, что этот кризис:
- свидетельствует о несовместимости старых форм и новой сущности, о старых возможностях и новых запросах, воплощённых в ином мировоззрении и достойных будущего доктринах;
- демонстрирует потребность в новой глобальной системе отношений и безопасности, в новых технологиях и в новых источниках энергии и сырья;
- показывает, что Запад, и особенно, Америка, живут не по средствам, но не в состоянии пока умерить свои потребности и, следовательно, впереди мир ожидает новое обострение борьбы за мировые ресурсы, существенное изменение контуров миропорядка и возможная смена глобальных лидеров.
Однако в условиях эскалации войны, когда различным регионам Украины уже не позволят мирно разойтись по чехословацкому варианту, говорить о каком-то преодолении кризиса уже неуместно. У Украины довольно простой выбор: или окончательное разделение, или полная и безоговорочная капитуляция одной из сторон, где первый вариант, возможно, станет предтечей второго. И хотя со всех сторон слышно, что нынешнюю ситуацию на Украине с помощью войны не решить, есть основание полагать, что война будет продолжаться. Из войны, где столкнулись цивилизации, а итог её может оказаться краеугольным камнем нового мирового порядка, выходят только через войну, когда ресурс разрушения не будет исчерпан окончательно. При этом у России и русских Новороссии выбора уже нет, потому что победа Киева над Донбассом не умиротворит победителя. Ему этого будет мало. Заточенное против России и функционирующее на энергии разрушения система не может остановиться сама. Её надо остановить, как остановили нацистскую Германию в 1945-м[6].
В любом случае, по всей видимости, тот успешно преодолеет кризис, кто сумеет оставить его за спиной, перейдя в новое качество отношений: цивилизационных, экономических, социально-политических и технологических раньше других и с наименьшими потерями. Вопрос: понимают ли это те, от кого зависят управленческие решения в Украине? Может, где-то глубоко в душе и понимают. Но за свои интересы они будут бороться до последнего. Поэтому главная задача - объяснить людям, к чему украинский проект ведёт? И поскольку националистические идеи уже укоренились в сознании людей. с воинствующим украинством придётся бороться, терпеливо показывая людям, как их дурачат на протяжении десятилетий и даже веков и к чему это в конечном счёте приведёт.
Для этого в первую очередь надо признать, что:
- в основе существования независимой Украины лежит модель самоедства и утилизации;
- за время украинской независимости не было создано никакой общенациональной объединяющей всех граждан идеи;
- Украина ни политически, ни экономически несостоятельна, её независимость не имеет прочной основы и размывается на всех уровнях изнутри.
- за украинизацией стоит проект анти-Россия, и ему надо противостоять системным воздействием на всех уровнях, потому что путь, предлагаемый сегодня Украине, - это путь самоизоляции от тех основ, которые её питают. Не может нормально развиваться страна, оторванная от своих культурных и исторических корней.
Однако украинцы XXI века, видимо, об этом ещё не догадываются. Многие из них видят в галицкой «национальной модели» некий возрожденческий порыв и культурную созидательность. Называют Галичину Пьемонтом, а Украину - новой Элладой. Не хотят признать, что в основание украинской модели заложено ложное и саморазрушительное начало. К примеру, идеи свободы, равенства, братства, уважения к правам других, созидания через единство множеств в данной модели даже не означены или вывернуты на свою противоположность. А ведь на иных основах Украина успешно развиваться просто не сможет. И поэтому сейчас для Украины выбора нет: либо она возвращается к своим русским истокам, либо о ней спустя века будут вспоминать как о самом глупом и безрезультатном примере национального возрождения.
Ссылки
[1] Вόдичка Г. Портрет грядущего Цезаря [Электронный ресурс] / Центр Гражданских инициатив «Звездный час». - Режим доступа: http://www.startime.org.ua/articles/103-portret-gryadushchego-cezarya
[2] См.: Петров В. Хуторянство і Европа (Листи Куліша з-за кордону р. 1858-го) // Життя і революція. 1926. № 7. С. 71-79.
[3] Почитания (укр.)
[4] Щирость - искренность (укр.)
[5] Родной матери (укр.).
[6] С учётом того, в каком состоянии находится киевский режим, очевидно, что по мере нарастания общего кризиса и обострения противоречий в правящей «элите» Украина начнёт фрагментироваться ещё до наступления на Киев войск Новороссии. Исходя из этого, ясно, что киевский режим не спасёт даже помощь США. Новороссия имеет все шансы победить и без военного вмешательства России.
Источник