Что стоит за фальсификациями украинских историков?
Очередной российский эксперт публично озаботился проблемой "Как бороться с украинским подлогом советской истории". Сложный вопрос, очень сложный, для любого, кто не знает этот процесс изнутри, а таких в РФ единицы.
Однако проблему решать-то надо.
Вот и пишет он про Вьятровича, который занимается системными фальсификациями.
Однако проблема шире, глубже, долгосрочнее, потому что занимаются процессом системной фальсификации сотни, если не тысячи историков от Торонто до Херсона. И многие из них абсолютно уверены, что занимаются наукой.
А фишка в том, что сей эксперт сосредоточился на прямых фальсификациях. Тогда как львинная доля манипуляций украинских историков связана не с прямыми фальсификациями, а с работой в рамках украинского исторического дискурса, который выглядит вполне себе научно, если принять их понятия. Но по сути это уже подлог. А вот понять подобное уже сложней. И в российской исторической науке такие манипуляции как правило не распознаются.
почему?
Да потому, что из Москвы не всё видать. Нужно привлекать к анализу тех, кто знает Украину изнутри.
В таком случае хочется сказать в духе незабвенного Задорнова: Ну, тупые.
Если бы не масштаб последствий.
А ещё хотят украинство победить, не понимая в нём ни хрена.