Глобальная пищевая цепочка в действии
Смотрим у ss69100 в Банкет каннибалов
Лучшие сыны человечества верили в космическую солидарность людей.
То есть: если один человек чего-то достиг, то и всё человечество достигло этого вместе с ним.
Учёные разных континентов переписывались, торопясь поделиться находками.
Стоило в одном месте появиться телеграфу - и вскоре телеграфы застучали повсюду - в Африке, в Австралийской пустыне, на крайнем Севере…
Придумали в Париже кинотеатр - и вскоре кинотеатры открылись по всему миру. Изобрёл Чумаков в Москве вакцину от полиомиелита - и вскоре она поступила японским детишкам [1].
И так - с любой новинкой прогресса: буквально через несколько лет она уже появлялась в самом отдалённом захолустье.
Правило было таким: то, что изобретает один человек - постепенно становится доступно всему человечеству.
Это принцип не только гуманности. Это принцип цивилизации: знания умножаются делением, сила знания связана с их количеством. Носителей знания должно быть много, как можно больше, потому что в одной голове стремительно нарастающее количество знаний человечества не уместишь…
Именно поэтому отсталые страны ещё в пору моего беззаботного школьного детства (80-е годы ХХ века) политкорректно называли «развивающимися». Мол, они сегодня не ахти, но они перенимают знания и опыт лидеров, и завтра они будут, как мы…
После краха СССР и связанного с этим слома главного вектора общечеловеческой цивилизации - понятие «развивающиеся страны» тихо выветрилось. Ему на смену пришло понятие «конченная страна» (англ. Failed state), и список «конченных стран» постоянно растёт.
Понятие «Failed state» было впервые использовано в начале 1990-х годов (как вы понимаете, раньше так откровенничать было нельзя) американскими исследователями Джеральдом Хельманом и Стивеном Раттнером.
Сама по себе смена философии «развивающегося мира» на «конченную периферию» означала решительный разрыв Американской Империи с общечеловеческой цивилизацией. Решено перейти от развития человечества к его само-пожиранию «с хвоста»…
Развивать отсталых и не нужно, и невозможно - сказали нам. Экология планеты не выдержит, если каждый китаец или индус будут иметь уровень потребления бельгийца или норвежца. Элементарно ресурсов не хватит.
И тихо, без лишнего шума - человечество поделили (естественно, не спрашивая его согласия) - на живых и мёртвых. Мёртвые ещё не знают, что они мёртвые, но до них постепенно "доведут "- гласит концепция «золотого миллиарда», в наши дни сжимающаяся до нескольких «золотых миллионов» [2].
***
В этом новом мире - всё, что придумывается для облегчения и улучшения человеческой жизни - уже не для всех, даже в теории.
Хуже того: улучшение жизни в одних местах теперь не самодостаточно - оно неразрывно и напрямую связано с ухудшением жизни в других.
Если интенсивное развитие означает углубление переработки имеющихся ресурсов, то экстенсивное - простое механическое вовлечение новых ресурсов.
Понятно, что развиваться экстенсивно и проще, и дешевле, чем интенсивно «вгрызаться в гранит». Грабёж всегда давал прибыль выше честного труда. Ничего тут не изменилось и в наше время…
***
Что с нами случилось в 1991 году?
Нас пригласили на банкет людоедов, причем в роли пищи, а не гостей.
В этой людоедской глобальной экономике - чем хуже дела у нас, тем выше уровень жизни у них, и наоборот [3].
Разница между долларами и покупаемой за доллары нефтью в том, что доллары можно допечатать, а нефть - нет. Речь идёт об абсолютно неэквивалентном обмене: ВСЁ на НИЧТО!
Почему же мы стали пищей для экономических каннибалов?
Потому что мы наивно рассчитывали, что они будут с нами своим уровнем жизни делится, как мы с Афганистаном или Кубой (См. логику «развивающей страны» и «модели догоняющего развития»).
А они - ИМЕННО для поддержания этого высокого уровня жизни принялись нас расчленять и свежевать (См. логику «золотого миллиарда и «конченных стран»)
Мы хотели сесть за их стол, но в итоге сели на их вилку!
Одновременно там, на вилке, осознав, откуда за их столом такое мясное изобилие: в духе незабвенного французского ужастика «Деликатесы»…
***
Конечно, трезветь насчёт экономики сейчас уже поздновато для нас. Но лучше поздно, чем никогда. Верю, что процесс ещё обратим, хотя с каждым днём всё больше угроза его необратимости…
Хотите жить? Примите хлёсткую, как пощёчина, азбучную истину: человек рождается голым и без ничего. А жить так он не может.
Родиться может, а выжить - не получается.
До Гагарина в Космос никто не выходил, значит: всё, что получает человек - он получает из Земли: всё, чем он живёт и выживает, находится на какой-либо территории.
Теперь следующий шаг к пониманию: а что, человек один на свете, голый, без ничего, и жаждущий обрести материальные блага Земли? Нет, как вы понимаете. Куда бы человек не протянул свои ручонки - всюду он встречает Хозяина, пришедшего прежде и «застолбившего» участок…
И что делает человек? Он сперва отбирает ресурсы в свою пользу, а потом их отстаивает в борьбе.
Оторвать человека от территории его кормления - всё равно, что пополам его разорвать: смерть в обоих случаях! Поэтому самим фактом своей жизни, тем, что он не труп - человек доказывает, что имеет некий участок ресурсного обеспечения на планете Земля.
Живой человек, в экономическом смысле, это «не две руки-две ноги, голова два уха».
Человек - это ресурсный участок.
То есть просто со знаком равенства: огород = человек, нет огорода, нет и человека… Ну а чем ему жить - лапу, как медведю сосать? Так ведь и медведь лапы не сосёт, это всё охотничьи сказки…
***
С развитием технологий и товарообмена, с расширением разделения труда, производственной кооперации - происходит ПУЛЬВЕРИЗАЦИЯ личного ресурсного участка человека. Этот процесс распыляет, разбрызгивает наш огород-кормилец порой по всей поверхности Земного Шара.
Отсюда возникает иллюзия, что личный ресурсный участок, столь грубо и зримо очерченный оградой в страшную эпоху «огораживаний» - как бы исчез, растворился. Но это иллюзия, и очень опасная иллюзия!
Да, ваши, читатель, угодья раскиданы крошечными пятачками на огромном пространстве, вперемешку с чужими участками, но они не перестали быть.
Огурцы для вас растят на земле, и помидоры для вас растят тоже на земле, то есть лично ради вас загружают плодородие пространства, который можно было бы пустить и на другие цели.
***
Возьмём такую простенькую и понятную модель.
У человека есть парник, где растут огурцы. Значит, человек может сам для себя непосредственно вырастить огурцы. Но, допустим, он уехал в город, и не хочет заниматься огородничеством. Он сдал парник в аренду. Арендатор шлёт ему деньги. На эти деньги человек покупает в городе огурцы…
Те ли это огурцы, что выросли в парнике собственника? С точки зрения ботаники, вовсе не обязательно. Это могут быть какие угодно огурцы, хоть из Китая. Но с точки зрения экономической - купленные огурцы - именно те самые огурцы, которые выросли в парнике.
За что арендатор платит деньги?
За возможность выращивать огурцы. Если бы такой возможности не было - то и аренды бы не было. Арендатор посчитал для себя, что ему выгодно обменять зреющие в вашем парнике огурцы на некую сумму денег.
Это значит, что деньги переходят в огурцы, а огурцы обратно в деньги. Кто имеет огурцы, тот имеет деньги, а кто имеет деньги - тот имеет огурцы!
Получается, что деньги - это плоды земные (и подземные). Вы же умный человек, мой читатель, понимаете что вместо огурцов можно подставить нефть и газ, медь и никель, пшеницу и говядину, и вообще что угодно.
***
Таким образом, деньги - это трубка вашего (и моего) аппарата жизнеобеспечения, которой мы соединены с нашим ресурсным участком. Отключите аппарат жизнеобеспечения - и человек умрёт…
А почему же деньги - не труд? Вы сами ответите на этот вопрос: какой труд имеет с вас арендатор парника в нашем примере? Вы же в город уехали… Все 100% труда выпадают на долю арендатора. Зачем же он тогда вам платит?
Затем, что ему не хватает собственной территории. А у вас она есть. Вместе с ней - безо всякого труда и даже его тени - образуются деньги, на которые вы покупаете огурцы в овощном магазине, брезгуя самостоятельно их выращивать…
Труд не производит денег. Если вы пойдёте на пустырь и будете копать там огромную яму - труда будет много, но его вам никто не оплатит. Точно так же, как и толчею воды в ступе, попытки разогнать облака с колокольни и т.п.
***
В людоедской экономике количество ресурсов, собранных в руках одного владельца, стремится к бесконечности, и, соответственно, количество владельцев - стремится к нолю.
Главная цель этой экономики - вывести за скобки жизни "лишних" людей и "лишние" народы.
Богатые всё богаче - но их всё меньше.
Политика модернизации отсталых - сменилась на прямо противоположную поддержку их архаизации. Им попросту помогают (и довольно эффективно) гробить себя.
«Вбомбить Вьетнам в каменный век» в 60-х годах ХХ века США пытались собственными руками. Но потом поняли, что легче это делать руками туземцев. Украину они в каменный век уже не «вбамбливают», а ведут под руку.
Каковы реальные ценности объективной реальности?
Конечно же, меньше всего ценности в деньгах. Они вообще условные значки! Какая в них может быть ценность?
Несколько больше ценности в промтоварах и ширпотребе. Это всё-таки реальные блага - телефоны, пылесосы, автомобили, холодильники и т.п. Они не так условны, как деньги.
Но не будем переоценивать ценность промтоваров. Она весьма условна и относительна. Себестоимость продукта из мелкой серии - порой в разы выше, чем себестоимость продукта крупносерийного производства.
Грубо говоря, запустишь штамповальный станок - и он тебе наштампует, сколько нужно. Не устраивает скорость - найди технологические решения её увеличить… Не хватает дневной смены - вводи ночную…
Теоретически можно нашлёпать любое количество промтоваров и ширпотреба - тут для современной техники границ нет, была бы оплата. Закажите современному концерну в 3, 5, 10 раз больше продукции - там только обрадуются, и найдут способы выполнить заказ.
Так что же есть в мире по настоящему ценного? Если деньги и даже промтовары можно нашлёпать в любом количестве, то нельзя нашлёпать на станке природные ресурсы. Сколько их было в палеолите - столько же их и сегодня, и даже меньше…
И возникает вопрос: если бы наши «элиты» были бы нормальными людьми, а не дегенеративными криминальными психопатами - ЧТО должно цениться дороже и выше всего?
Естественно, не денежная макулатура - будь то доллары, евро или рубли. И, как мы понимаем, не промтовары, не ширпотреб - умеючи, легко организовать их производство где угодно и когда угодно.
Больше всего должно ценится природное сырьё, которое в людоедской экономики глобализма ценится, как раз таки, меньше всего!
Промтовары ценятся выше сырья, хотя это нелепость и маразм, восполнимое нельзя равнять с невосполнимым.
А американская макулатура поставлена вообще превыше всего, казнит и милует, распоряжается и распределяет, направляет, куда ей вздумается, и потоки сырья, и потоки промтоваров…
Нет ничего нового под Луной: некогда рабовладелец распоряжался ВСЕМ выращенным рабами зерном (как и самими рабами) - при этом лично не вырастив ни одного колоса.
Будучи паразитом процесса - он одновременно выступал источником жизни и смерти. Пока рабам это не надоело, и они не «сократили» рабовладельца над собой…
[1] Чумаков, Михаил Петрович - открыл вакцину против полиомиелита. Вакцина, производимая в институте Чумакова, экспортировалась в более чем 60 стран мира, и помогла ликвидировать большие вспышки полиомиелита в Восточной Европе и Японии. В Японии, где эпидемия была сильной, матери устраивали демонстрации, чтобы правительство закупило вакцину в СССР.
[2] «Пусть земное население никогда не превышает 500 млн. чел» - гласит первая строка американских скрижалей - огромного гранитного монумента в округе Элберт в штате Джорджия, США. То есть уже не «Золотой миллиард», а в самом лучшем случае только его половина…
[3] Если, например, человек доведён до такой нищеты, что готов шить кроссовки за миску картофельных очистков - то это будут самые дешёвые кроссовки в мире. Для кого? Ну, понятно, не для того, кто их шьёт, он получает только картофельные очистки. А для того, кто покупает, для той страны, в которую кроссовки импортируются…
А в первую очередь - для той страны, которая бесконтрольно печатает мировые деньги - то есть бесконтрольно распоряжается природными ресурсами планеты.
А. Леонидов
***
Источник.
Лучшие сыны человечества верили в космическую солидарность людей.
То есть: если один человек чего-то достиг, то и всё человечество достигло этого вместе с ним.
Учёные разных континентов переписывались, торопясь поделиться находками.
Стоило в одном месте появиться телеграфу - и вскоре телеграфы застучали повсюду - в Африке, в Австралийской пустыне, на крайнем Севере…
Придумали в Париже кинотеатр - и вскоре кинотеатры открылись по всему миру. Изобрёл Чумаков в Москве вакцину от полиомиелита - и вскоре она поступила японским детишкам [1].
И так - с любой новинкой прогресса: буквально через несколько лет она уже появлялась в самом отдалённом захолустье.
Правило было таким: то, что изобретает один человек - постепенно становится доступно всему человечеству.
Это принцип не только гуманности. Это принцип цивилизации: знания умножаются делением, сила знания связана с их количеством. Носителей знания должно быть много, как можно больше, потому что в одной голове стремительно нарастающее количество знаний человечества не уместишь…
Именно поэтому отсталые страны ещё в пору моего беззаботного школьного детства (80-е годы ХХ века) политкорректно называли «развивающимися». Мол, они сегодня не ахти, но они перенимают знания и опыт лидеров, и завтра они будут, как мы…
После краха СССР и связанного с этим слома главного вектора общечеловеческой цивилизации - понятие «развивающиеся страны» тихо выветрилось. Ему на смену пришло понятие «конченная страна» (англ. Failed state), и список «конченных стран» постоянно растёт.
Понятие «Failed state» было впервые использовано в начале 1990-х годов (как вы понимаете, раньше так откровенничать было нельзя) американскими исследователями Джеральдом Хельманом и Стивеном Раттнером.
Сама по себе смена философии «развивающегося мира» на «конченную периферию» означала решительный разрыв Американской Империи с общечеловеческой цивилизацией. Решено перейти от развития человечества к его само-пожиранию «с хвоста»…
Развивать отсталых и не нужно, и невозможно - сказали нам. Экология планеты не выдержит, если каждый китаец или индус будут иметь уровень потребления бельгийца или норвежца. Элементарно ресурсов не хватит.
И тихо, без лишнего шума - человечество поделили (естественно, не спрашивая его согласия) - на живых и мёртвых. Мёртвые ещё не знают, что они мёртвые, но до них постепенно "доведут "- гласит концепция «золотого миллиарда», в наши дни сжимающаяся до нескольких «золотых миллионов» [2].
***
В этом новом мире - всё, что придумывается для облегчения и улучшения человеческой жизни - уже не для всех, даже в теории.
Хуже того: улучшение жизни в одних местах теперь не самодостаточно - оно неразрывно и напрямую связано с ухудшением жизни в других.
Если интенсивное развитие означает углубление переработки имеющихся ресурсов, то экстенсивное - простое механическое вовлечение новых ресурсов.
Понятно, что развиваться экстенсивно и проще, и дешевле, чем интенсивно «вгрызаться в гранит». Грабёж всегда давал прибыль выше честного труда. Ничего тут не изменилось и в наше время…
***
Что с нами случилось в 1991 году?
Нас пригласили на банкет людоедов, причем в роли пищи, а не гостей.
В этой людоедской глобальной экономике - чем хуже дела у нас, тем выше уровень жизни у них, и наоборот [3].
Разница между долларами и покупаемой за доллары нефтью в том, что доллары можно допечатать, а нефть - нет. Речь идёт об абсолютно неэквивалентном обмене: ВСЁ на НИЧТО!
Почему же мы стали пищей для экономических каннибалов?
Потому что мы наивно рассчитывали, что они будут с нами своим уровнем жизни делится, как мы с Афганистаном или Кубой (См. логику «развивающей страны» и «модели догоняющего развития»).
А они - ИМЕННО для поддержания этого высокого уровня жизни принялись нас расчленять и свежевать (См. логику «золотого миллиарда и «конченных стран»)
Мы хотели сесть за их стол, но в итоге сели на их вилку!
Одновременно там, на вилке, осознав, откуда за их столом такое мясное изобилие: в духе незабвенного французского ужастика «Деликатесы»…
***
Конечно, трезветь насчёт экономики сейчас уже поздновато для нас. Но лучше поздно, чем никогда. Верю, что процесс ещё обратим, хотя с каждым днём всё больше угроза его необратимости…
Хотите жить? Примите хлёсткую, как пощёчина, азбучную истину: человек рождается голым и без ничего. А жить так он не может.
Родиться может, а выжить - не получается.
До Гагарина в Космос никто не выходил, значит: всё, что получает человек - он получает из Земли: всё, чем он живёт и выживает, находится на какой-либо территории.
Теперь следующий шаг к пониманию: а что, человек один на свете, голый, без ничего, и жаждущий обрести материальные блага Земли? Нет, как вы понимаете. Куда бы человек не протянул свои ручонки - всюду он встречает Хозяина, пришедшего прежде и «застолбившего» участок…
И что делает человек? Он сперва отбирает ресурсы в свою пользу, а потом их отстаивает в борьбе.
Оторвать человека от территории его кормления - всё равно, что пополам его разорвать: смерть в обоих случаях! Поэтому самим фактом своей жизни, тем, что он не труп - человек доказывает, что имеет некий участок ресурсного обеспечения на планете Земля.
Живой человек, в экономическом смысле, это «не две руки-две ноги, голова два уха».
Человек - это ресурсный участок.
То есть просто со знаком равенства: огород = человек, нет огорода, нет и человека… Ну а чем ему жить - лапу, как медведю сосать? Так ведь и медведь лапы не сосёт, это всё охотничьи сказки…
***
С развитием технологий и товарообмена, с расширением разделения труда, производственной кооперации - происходит ПУЛЬВЕРИЗАЦИЯ личного ресурсного участка человека. Этот процесс распыляет, разбрызгивает наш огород-кормилец порой по всей поверхности Земного Шара.
Отсюда возникает иллюзия, что личный ресурсный участок, столь грубо и зримо очерченный оградой в страшную эпоху «огораживаний» - как бы исчез, растворился. Но это иллюзия, и очень опасная иллюзия!
Да, ваши, читатель, угодья раскиданы крошечными пятачками на огромном пространстве, вперемешку с чужими участками, но они не перестали быть.
Огурцы для вас растят на земле, и помидоры для вас растят тоже на земле, то есть лично ради вас загружают плодородие пространства, который можно было бы пустить и на другие цели.
***
Возьмём такую простенькую и понятную модель.
У человека есть парник, где растут огурцы. Значит, человек может сам для себя непосредственно вырастить огурцы. Но, допустим, он уехал в город, и не хочет заниматься огородничеством. Он сдал парник в аренду. Арендатор шлёт ему деньги. На эти деньги человек покупает в городе огурцы…
Те ли это огурцы, что выросли в парнике собственника? С точки зрения ботаники, вовсе не обязательно. Это могут быть какие угодно огурцы, хоть из Китая. Но с точки зрения экономической - купленные огурцы - именно те самые огурцы, которые выросли в парнике.
За что арендатор платит деньги?
За возможность выращивать огурцы. Если бы такой возможности не было - то и аренды бы не было. Арендатор посчитал для себя, что ему выгодно обменять зреющие в вашем парнике огурцы на некую сумму денег.
Это значит, что деньги переходят в огурцы, а огурцы обратно в деньги. Кто имеет огурцы, тот имеет деньги, а кто имеет деньги - тот имеет огурцы!
Получается, что деньги - это плоды земные (и подземные). Вы же умный человек, мой читатель, понимаете что вместо огурцов можно подставить нефть и газ, медь и никель, пшеницу и говядину, и вообще что угодно.
***
Таким образом, деньги - это трубка вашего (и моего) аппарата жизнеобеспечения, которой мы соединены с нашим ресурсным участком. Отключите аппарат жизнеобеспечения - и человек умрёт…
А почему же деньги - не труд? Вы сами ответите на этот вопрос: какой труд имеет с вас арендатор парника в нашем примере? Вы же в город уехали… Все 100% труда выпадают на долю арендатора. Зачем же он тогда вам платит?
Затем, что ему не хватает собственной территории. А у вас она есть. Вместе с ней - безо всякого труда и даже его тени - образуются деньги, на которые вы покупаете огурцы в овощном магазине, брезгуя самостоятельно их выращивать…
Труд не производит денег. Если вы пойдёте на пустырь и будете копать там огромную яму - труда будет много, но его вам никто не оплатит. Точно так же, как и толчею воды в ступе, попытки разогнать облака с колокольни и т.п.
***
В людоедской экономике количество ресурсов, собранных в руках одного владельца, стремится к бесконечности, и, соответственно, количество владельцев - стремится к нолю.
Главная цель этой экономики - вывести за скобки жизни "лишних" людей и "лишние" народы.
Богатые всё богаче - но их всё меньше.
Политика модернизации отсталых - сменилась на прямо противоположную поддержку их архаизации. Им попросту помогают (и довольно эффективно) гробить себя.
«Вбомбить Вьетнам в каменный век» в 60-х годах ХХ века США пытались собственными руками. Но потом поняли, что легче это делать руками туземцев. Украину они в каменный век уже не «вбамбливают», а ведут под руку.
Каковы реальные ценности объективной реальности?
Конечно же, меньше всего ценности в деньгах. Они вообще условные значки! Какая в них может быть ценность?
Несколько больше ценности в промтоварах и ширпотребе. Это всё-таки реальные блага - телефоны, пылесосы, автомобили, холодильники и т.п. Они не так условны, как деньги.
Но не будем переоценивать ценность промтоваров. Она весьма условна и относительна. Себестоимость продукта из мелкой серии - порой в разы выше, чем себестоимость продукта крупносерийного производства.
Грубо говоря, запустишь штамповальный станок - и он тебе наштампует, сколько нужно. Не устраивает скорость - найди технологические решения её увеличить… Не хватает дневной смены - вводи ночную…
Теоретически можно нашлёпать любое количество промтоваров и ширпотреба - тут для современной техники границ нет, была бы оплата. Закажите современному концерну в 3, 5, 10 раз больше продукции - там только обрадуются, и найдут способы выполнить заказ.
Так что же есть в мире по настоящему ценного? Если деньги и даже промтовары можно нашлёпать в любом количестве, то нельзя нашлёпать на станке природные ресурсы. Сколько их было в палеолите - столько же их и сегодня, и даже меньше…
И возникает вопрос: если бы наши «элиты» были бы нормальными людьми, а не дегенеративными криминальными психопатами - ЧТО должно цениться дороже и выше всего?
Естественно, не денежная макулатура - будь то доллары, евро или рубли. И, как мы понимаем, не промтовары, не ширпотреб - умеючи, легко организовать их производство где угодно и когда угодно.
Больше всего должно ценится природное сырьё, которое в людоедской экономики глобализма ценится, как раз таки, меньше всего!
Промтовары ценятся выше сырья, хотя это нелепость и маразм, восполнимое нельзя равнять с невосполнимым.
А американская макулатура поставлена вообще превыше всего, казнит и милует, распоряжается и распределяет, направляет, куда ей вздумается, и потоки сырья, и потоки промтоваров…
Нет ничего нового под Луной: некогда рабовладелец распоряжался ВСЕМ выращенным рабами зерном (как и самими рабами) - при этом лично не вырастив ни одного колоса.
Будучи паразитом процесса - он одновременно выступал источником жизни и смерти. Пока рабам это не надоело, и они не «сократили» рабовладельца над собой…
[1] Чумаков, Михаил Петрович - открыл вакцину против полиомиелита. Вакцина, производимая в институте Чумакова, экспортировалась в более чем 60 стран мира, и помогла ликвидировать большие вспышки полиомиелита в Восточной Европе и Японии. В Японии, где эпидемия была сильной, матери устраивали демонстрации, чтобы правительство закупило вакцину в СССР.
[2] «Пусть земное население никогда не превышает 500 млн. чел» - гласит первая строка американских скрижалей - огромного гранитного монумента в округе Элберт в штате Джорджия, США. То есть уже не «Золотой миллиард», а в самом лучшем случае только его половина…
[3] Если, например, человек доведён до такой нищеты, что готов шить кроссовки за миску картофельных очистков - то это будут самые дешёвые кроссовки в мире. Для кого? Ну, понятно, не для того, кто их шьёт, он получает только картофельные очистки. А для того, кто покупает, для той страны, в которую кроссовки импортируются…
А в первую очередь - для той страны, которая бесконтрольно печатает мировые деньги - то есть бесконтрольно распоряжается природными ресурсами планеты.
А. Леонидов
***
Источник.