Поэтому я за социализм. Разрыв между беднейшими и богатейшими был гораздо меньше. Только проблема в том, что власть в руках богатейших и они её обратно уже подобру-поздорову не отдадут. А устраивать 1917-1922 версия 2.0 сейчас не с руки. И так шатается всё и на ладан дышит. Хотя, по правде сказать и тогда тоже был разгар мировой войны. Но и спад и разруха была ужасающей. Поэтому вопрос к беднейшим слоям в том, готовы ли они поменять плохое на совсем ужасное на некоторое время и поредеть процентов на 25. И второй вопрос - есть ли новый Ленин где-нибудь в загашнике. Ну и весь остальной комплект. Ибо мы тут по опыту знаем важность лидера в революции. А также нифигового количества денег на это.
Я тоже отдаю социализму предпочтение. Но с условием, что старые ошибки повторяться не будут. И не уверен, что нужна тотальная экспроприация. Однако если принцип социальной справедливости не работает, то плохо в первую очередь будет России.
Минус старые ошибки - естественно. Тотальная экспроприация? Ну, я бы оставила вообще в покое малый бизнес. Средний бизнес - в гос.собственность, с сохранением бывшего владельца руководителем, с назначением ему нормальной зарплаты, но без сверх прибылей. Не знаю, порядка 2000 долл в месяц. Крупный бизнес, добывающие предприятия, землю - всё в государственную собственность. Но опять, же, в руках крупного бизнеса сосредоточено слишком много власти и рычагов влияния. К примеру, они могут купить политиков, купить СМИ, купить убийц или военных в нужном кол-ва, а просто народ не может. А добровольно всё награбленное честным трудом они отдадут разве что под страхом смерти. И вот как бы метод разрешения этой проблемы я не вижу.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и получала бы хохлятскую свою, нищенскую. В пару тысяч рублей....
Reply
Leave a comment