Leave a comment

velirav March 18 2016, 13:32:41 UTC
Возможно, именно изначальное неверие в Украину является той причиной, что к делу не присоединяются действительно талантливые люди. И в результате, новый, создаваемый по ходу событий, культ получается столь убогим и сводится к коллективным камланиям по худшим советским образцам эпохи застоя, да символическим акциям в духе религии вуду - вроде разрывания российского флага, да похорон куклы Путина.

Reply

skeptimist March 18 2016, 14:03:25 UTC
Возможно, я бы согласился с вами, если бы не знал, как украинский проект зарождался. А поскольку знаю, то могу сказать, что убогий и построенный на изначальной ущербности проект притягивает бездарных, убогих и ущербных людей, а если и привлекает в чём-то одарённых, то каким-то образом лишает их дара, либо существенно его ограничивает и трансформирует в нечто непотребное. В пользу этого говорит вся украинская история ( ... )

Reply

velirav March 18 2016, 15:54:15 UTC
Но в свою очередь, "убогость исходных установок и ущербность базовых образов и идей", не позволяют присоединиться к делу по настоящему талантливым людям. )

На мой взгляд, украинский национализм есть всего лишь радикальное крыло русского национализма.

Отсюда и их заявления о том, что украинцы - истинные русские, а Украина - истинная Русь. Точно так же любая радикальная секта всегда заявляет о том, что она есть истинная церковь или истинная вера, которая возвращает всё к истокам и борется с накопившимися ошибками. Материнская религия объявляется ересью, с носителями которой необходимо бороться в первую очередь, как с главным врагом.

Вот, собственно, и вся суть украинизма.

А поскольку любой национализм уже изначально ущербен, то украинский - ущербен вдвойне.

Reply

skeptimist March 18 2016, 16:10:21 UTC
Думаю, что ваша мысль, что украинский национализм есть радикальное крыло русского национализма. неправильная.
Почему?
1) Украинский национализм отличается от русского национализма степенью радикальности. Националисты разной степени радикальности есть и там, и там.
2) Заявление. украинские националисты- есть русские:
- не является определяющим в мировоззрении украинских националистов;
- используются тогда, когда нужно заявить свои права на историческое наследство. Тогда и начинается плач на тему, что у нас типа имя украли.
3) несмотря на то, что оба национализма роднит сам национализм, их разделяет одна простая вещь: украинский национализм - антирусский по своему характеру.

Reply

velirav March 18 2016, 19:21:08 UTC
Так и ваххабизм - антиисламский по своему характеру. Ибо истинный ислам это ваххабизм, а все остальные мусульмане - неверные.
Точно также и украинский национализм есть крайне радикальное выражение русского национализма.
Впрочем, я согласен, что эта мысль излишне парадоксальна. )

Reply

skeptimist March 18 2016, 19:46:28 UTC
Я не против игры смыслов в вашем исполнении. Хотя бы потому, что на мой взгляд парадоксы лишними не бывают. Но это может не туда увлечь.
А с другой стороны максимальное число отыгранных вариантов позволяет уяснить предмет исследования до максимума.
Но есть ли смысл умножать сущности сверх необходимого?
И стоит ли украинство таких изысков?
Не уверен.

Reply

velirav March 19 2016, 06:25:34 UTC
По-моему, я в данном случае наоборот сокращаю сущности, сводя украинский национализм к частному случаю русского национализма. Хотя, конечно, в таком случае конфликт на Донбассе начинает выглядеть несколько по иному - особенно в его стрелковско-славянской фазе.

Reply

skeptimist March 19 2016, 15:34:39 UTC
Чтобы обосновать подобное утверждение, необходимо под него подвести определённую доказательную базу.
Будет интересно посмотреть, как у вас это получится.

Reply


Leave a comment

Up