Убедительные аргументы в пользу реновации

[skazitel_2]

Оригинал взят у ogurcova в О случаях давления сообщают противники сноса хрущевок
Оригинал взят у gugaguga75 в О случаях давления сообщают противники сноса хрущевок
Оригинал взят у gugaguga75 в О случаях давления сообщают противники сноса хрущевок

Comments

[luda_mavka]

Хованская 15 лет в думе по теме жкх, а с этой темой всё хуже и хуже - наверное дело не в народе...

[skazitel_2]

Как не в народе?
А грабить кого?
Эта программа запущена, явно, от застройщиков, через своих людей в аппарате Президента.

[luda_mavka]

Нет, программа запущена не поэтому, а потому что жилой фонд ветшает и сейчас по закону собственник идет на все четыре стороны если дом рухнул. А по этой программе взамен утраченного строят новый дом, бесплатно!
Ну а застройщики как и любые коммерсанты просто пытаются протащить многоэтажное строительство и достроить коммерческие квадратные метры. Но на то они и коммерсанты, главное что принципиально готовы строить, а ограничения их хотелок законодательный вопрос.
Грабить некого уже... только 1% населения, но тоже проблематично с технической точки зрения.

И Вы правы.

[skazitel_2]

Как всегда, в многогранном процессе все перемешано.
Уплотнение, в том числе и многоэтажность, имеет свою негативную сторону. Однако, на этом можно хорошо нажиться, если соответствующим образом запустить процесс.
В современной России сложилась практика, когда проблема аварийных домов, а благими намерениями, поднимается снизу, а воплощается в интересах прилипал. При этом: прибирают к рукам землю, заполняют не продаваемые высотки и прикарманивают бюджетные деньги. А то, что аллергик окажется в атмосфере постоянного смога, живущие в соседних домах внуки и бабушки разъедутся в разные концы района, прожившие всю жизнь в пятиэтажке поедут на 25 этаж, а жилец из аварийного подъезда окажется в равных условиях проживания с "улучшевшим" свои условия из соседнего, неаварийного - все это издержки процесса.