Как только их не подбивали. Но вообще Пантера не лишена эстетики. Мне она кажется привлекательнее Тигра. Не знаю только, как это казалось нашим солдатам. Наверно, кроме страха и злости эти машины у наших в то время ничего больше не вызывали. Вы не знаете, были ли у нас трофейные Пантеры в каком-то заметном количестве или после Московской битвы танковые трофеи были уже малочисленны?
Подпись под одним фото - про руины собора - не точна - Кёльнский собор почти не имел повреждений, кроме выбитых витражей и пары отколотых кусков в стене. Эту фотографию я люблю. У меня даже есть её какая-то "высокоразрешительная" версия.
Это скорее всего выстрелы из базуки - высокая кучность попадания говорит о том что в Пантеру отстрелялись как минимум пара расчетов, но вероятно что солдаты просто лупили по брошенному танку, чтобы проверить свои игрушки в действии, это фото встречал раньше - снято в Арденнах.
Если вы про фото "Странные пробоины...", то у меня, по поводу Арденн, есть сомнения. Фото никак не зимы 1945 года, скорее - осень 1944 года (судя по камуфляжу - сентябрь - октябрь 1944г).
Comments 6
Вы не знаете, были ли у нас трофейные Пантеры в каком-то заметном количестве или после Московской битвы танковые трофеи были уже малочисленны?
Подпись под одним фото - про руины собора - не точна - Кёльнский собор почти не имел повреждений, кроме выбитых витражей и пары отколотых кусков в стене. Эту фотографию я люблю. У меня даже есть её какая-то "высокоразрешительная" версия.
Reply
Reply
Может, штурмовик? Похоже на пулемётную очередь.
> Морда зверюги
Как по мобильнику разговаривает.)))
Reply
Я предполагаю, что это сработало противотанковое ружье с очень короткой дистанции. Для 40-45мм брони это нормально.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment