РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. НЕДОЕДЕНИЕ И НЕОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ С НАДЕЛЬНОЙ ЗЕМЛИ
Материал сегодня архиважный! Кто не знаете, довожу до Вашего сведения аксиому. Ее суть: после отмены крепостного права и получения крестьянами надельной земли, к концу 19-го века и далее, количество этой земли в пересчете на 1000 душ населения империи сокращалось. Крестьянство все больше и больше страдало от малоземелья, что только ухудшало его положение. Мне могут возразить, дескать, что кроме собственных наделов земли, крестьяне брали еще в аренду землю у помещиков, и у тех, кого мы называем теперь кулаками. Да это так, однако, замечу, что, во-первых, земля такая давалась на весьма кабальных условиях, что в случае неурожая, разоряло крестьянина или делало его вечным должником, а, во-вторых, увеличение посевов на частновладельческих землях не покрывало ту убыль посевов по отношению к населению, которая произошла к концу 19-го века и далее.
Основная причина такого явления - рост населения (особенно на селе) опережал рост крестьянского землевладения, как надельного, так и частного. Это абсолютная истина, хотя, если кто-то сомневается, могу привести доказательства. Например, в десятилетие 1861-1870 года на 1000 душ населения приходилось 825 десятин земли, а в 1891-1900 - только 547!
Таким образом, если крестьянские наделы уменьшались, то, естественно, уменьшалось и количество продовольствия, которое можно было с них получить. Ну, а если, продовольствия стало меньше, то, естественно, возникает вполне логичные вопросы:
1. Сколько крестьян в империи недоедало?
2. У скольких крестьян империи были недостаточные, для обеспечения собственных потребностей, наделы?
Попытаемся ответить на эти вопросы, используя литературу царского периода. Итак...
Источник № 1.
"45 мил. душ ... живущих в 46 губерниях Европейской России, составляют группу крестьян, необеспеченных продовольствием с надельных земель". Это около 71%! Продовольственный дефицит - 36% при норме потребления 18 пудов хлеба на душу! А в урожайном 1893 году, "чуть ли не половине сельского населения России ... не хватило собственного хлеба для продовольствия". Ну как?
Источник:
Очерки по крестьянскому вопросу : Собр. ст. под ред. проф. Моск. ун-та А.А. Мануилова. Вып. 1. - Москва : Д.С. Горшков, 1904-1905. - 23.
Из хроники крестьянского дела. - 1904. - VI, 285 с.
Источник № 2
"... голодовки являются не случайным явлением, а лишь обострением постоянной хронической народной болезни - недоедания", "для населения 46 губерний ... с избытком питаются только ... 15,9%, еле-еле достаточно ... 31,8%, 52,7% населения, недоедают. Обычное состояние питания ... крестьянина есть хроническое неполное голодание...". Причем достаточно "незначительного ухудшения, чтобы начались все ужасы голода..." А это Вам как?
Источник:
Тарасевич, Лев Александрович (1868-1927).
... О голодании : Речь, произнес. во втором общ. собр. 10 Пирогов. съезда (2 мая 1907 г.) / Прив.-доц. Л.А. Тарасевич. - Киев : Сотрудник, 1907. - 32 с.; 25
Источник № 3
Здесь указано, в отличие от источника № 1, несколько иной процент населения, не получающего с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы - 68%. Могу предположить, что это из-за того, что использованы более поздние данные (судя по указанным в источнике годам).
Источник:
Брокгауз, Фридрих Арнольд (1772-1823).
Новый энциклопедический словарь / [под общ. ред. К. К. Арсеньева]. - Санкт-Петербург : Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, [1912]-. - 26 см.
Т. 14: Головнин - Гривица. - [191-?]. - [10] с., 940 стб., I-LXXII, XVI, [2] с., вкл. ил., 40 л. ил., 3 цв. карт
p.s.
Какой же вывод напрашивается из всего вышеприведенного? Да вот какой! Мне и говорить больше ничего не нужно (прочтите последний абзац)!
Источник:
Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Уфимская губерния. - 1903, стр. 120-121
Основная причина такого явления - рост населения (особенно на селе) опережал рост крестьянского землевладения, как надельного, так и частного. Это абсолютная истина, хотя, если кто-то сомневается, могу привести доказательства. Например, в десятилетие 1861-1870 года на 1000 душ населения приходилось 825 десятин земли, а в 1891-1900 - только 547!
Таким образом, если крестьянские наделы уменьшались, то, естественно, уменьшалось и количество продовольствия, которое можно было с них получить. Ну, а если, продовольствия стало меньше, то, естественно, возникает вполне логичные вопросы:
1. Сколько крестьян в империи недоедало?
2. У скольких крестьян империи были недостаточные, для обеспечения собственных потребностей, наделы?
Попытаемся ответить на эти вопросы, используя литературу царского периода. Итак...
Источник № 1.
"45 мил. душ ... живущих в 46 губерниях Европейской России, составляют группу крестьян, необеспеченных продовольствием с надельных земель". Это около 71%! Продовольственный дефицит - 36% при норме потребления 18 пудов хлеба на душу! А в урожайном 1893 году, "чуть ли не половине сельского населения России ... не хватило собственного хлеба для продовольствия". Ну как?
Источник:
Очерки по крестьянскому вопросу : Собр. ст. под ред. проф. Моск. ун-та А.А. Мануилова. Вып. 1. - Москва : Д.С. Горшков, 1904-1905. - 23.
Из хроники крестьянского дела. - 1904. - VI, 285 с.
Источник № 2
"... голодовки являются не случайным явлением, а лишь обострением постоянной хронической народной болезни - недоедания", "для населения 46 губерний ... с избытком питаются только ... 15,9%, еле-еле достаточно ... 31,8%, 52,7% населения, недоедают. Обычное состояние питания ... крестьянина есть хроническое неполное голодание...". Причем достаточно "незначительного ухудшения, чтобы начались все ужасы голода..." А это Вам как?
Источник:
Тарасевич, Лев Александрович (1868-1927).
... О голодании : Речь, произнес. во втором общ. собр. 10 Пирогов. съезда (2 мая 1907 г.) / Прив.-доц. Л.А. Тарасевич. - Киев : Сотрудник, 1907. - 32 с.; 25
Источник № 3
Здесь указано, в отличие от источника № 1, несколько иной процент населения, не получающего с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы - 68%. Могу предположить, что это из-за того, что использованы более поздние данные (судя по указанным в источнике годам).
Источник:
Брокгауз, Фридрих Арнольд (1772-1823).
Новый энциклопедический словарь / [под общ. ред. К. К. Арсеньева]. - Санкт-Петербург : Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, [1912]-. - 26 см.
Т. 14: Головнин - Гривица. - [191-?]. - [10] с., 940 стб., I-LXXII, XVI, [2] с., вкл. ил., 40 л. ил., 3 цв. карт
p.s.
Какой же вывод напрашивается из всего вышеприведенного? Да вот какой! Мне и говорить больше ничего не нужно (прочтите последний абзац)!
Источник:
Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Уфимская губерния. - 1903, стр. 120-121