Могут ли учёных убивать «просто так»?
Тема убийств российских учёных регулярно возникает в прессе уже более десятилетия. Ведутся списки, пишутся обзорные статьи в форме «доколе!». Типичное мнение выражает доктор исторических наук генерал-полковник Л. Ивашов: «Почему гибнут наши учёные? Видимо, потому, что сегодня создается монополярный мир и делается всё, чтобы мы не развивали свои научные теории, не выдавали миру новые проекты, были в подчинённом положении и скорее освободили красивую нашу землю. Из нас хотят сделать своего рода биороботов, чтобы покорить нашу державу, сломить русский дух и усреднить наше сознание…».
Однако статьи по теме пестрят не просто теориями заговора, но и «психотронным оружием», загипнотизированными киллерами, стиранием памяти (хорошо, хоть не переписыванием), приводятся аналогии с другими странами не только в отношении физиков-ядерщиков, но и уфологов…
Обывателей интересуют «жареные факты» - причём, чем поджаристее, тем лучше, а достоверность как бы и не обязательна, и СМИ охотно идут им навстречу. Давайте же подумаем, как относиться к подобным заявлениям.
Могут ли учёных убивать «просто так»? Вполне. Наглядный пример: 30.10.2014 в Екатеринбурге бизнесмен из Дагестана Ришад Гаджиев заехал на своём Land Cruiser на остановку общественного транспорта, чуть не сбив стоявших на ней, а в ответ на высказанные примечания набросился на 56-летнего сотрудника Института химии твердого тела Уральского отделения РАН Олега Шепотковского и его коллегу, повалил на землю, выстрелил в затылок из травматического пистолета, после чего скрылся с места происшествия. Оба потерпевших оказались в больнице, через несколько дней Шепотковский скончался.
Достаточно очевидно, что в этом случае специальность убитого не имела значения - он просто не предполагал, что за замечание о нарушении правил ПДД можно убить. Возьмём другой случай: в 2011 году в Кабардино-Балкарии были убиты два сотрудника Баксанской нейтринной обсерватории РАН. Преступники зашли в квартиру, связали старушку мать, а супругов расстреляли. Мало ли - может, хотели ограбить или просто так, крыша поехала. Но возникают вопросы… Если так вот зверски - более двух десятков пуль - то почему оставили в живых свидетеля? Виновных нашли и ликвидировали при задержании, но как понимать «рядом с телами предполагаемых боевиков оперативники обнаружили документы и вещи Гулиевых, в том числе паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, две банковские карты». Зачем убийцам забирать водительское удостоверение и страховой полис?!
С другой стороны - могут быть и просто психи, одержимые манией убивать учёных. Не верите? В ноябре 2014-го года Герман Стерлигов записал публичное обращение, в котором призывает уничтожать учёных физически «как бешеных собак». При этом Центр по противодействию экстремизму Санкт-Петербургане считает, что публичный призыв физически уничтожать социальную группу учёных содержит какие-либо нарушения закона.
Давайте посмотрим на не столь давний случай, даже без убийства: в марте 2014 г. в электричке был избит Михаил Дмитриев, руководитель Центра стратегических разработок. Мало ли - электричка, хулиганы… Однако портфель с компьютером и, вероятно, документами - отобрали, но деньги при этом не тронули. Под руководством учёного Центр прогнозировал организованные протесты в 2011 году, а также указывал на политический кризис в 2012-м. Вариант «интересовались содержимым компьютера» вполне достоверен, не правда ли?
Не будем перечислять все убийства известных учёных - с достаточно впечатляющим, хотя и неполным списком от 2010 года можно ознакомиться, например, в статье «Убийство на острове Мальта». Посмотрим ещё на несколько.
Владимир Арнольд, академик РАН и один из крупнейших современных математиков, умер во Франции, в суперсовременной клинике, куда поехал лечиться специально, от перитонита. Конечно, это серьёзное состояние, но в условиях клиники? Это надо специально игнорировать состояние больного.
В 2013-м году на своей даче был убит заместитель директора Центрального аэрогидродинамического института Геннадий Павловец - неизвестные ворвались на дачу, зарезали учёного, который оказал сопротивление, и подожгли дом. СМИ радостно подхватили идею «всё это из-за “СуперДжета”», но очень вероятно и обычное нападение с целью грабежа.
С другой стороны, в той же статье пишется, что некий Игорь Смирнов, академик РАЕН (не путать с РАН!), скончался в возрасте 54-х лет «как-то непонятно», при этом ему «удалось разработать системы объективного тестирования, стопроцентно выявляющие маньяков, садистов и потенциальных преступников», а также он изобрёл «Лазерный диск ОМОФОР… Стоит только поставить его в компьютер, как активизируются все внутренние ресурсы организма», причём «при простой копирующей штамповке будет допущено минимум 30% искажений» - для цифровой записи, если кто не обратил внимания.
В 2005-м году в московской гостинице «Славянка», принадлежащей Министерству обороны и при наличии строгой пропускной системы был убит в своём номере директор НИИ антимикробной химиотерапии Леонид Страчунский. Институт занимался проблемой биологического оружия, в это время была странная эпидемия гепатита А в Тверской области, исчез ноутбук учёного.
В 2003-м году был убит в своей квартире ударом молотка востоковед, эксперт по проблемам Северного Кавказа, специалист по исламу и мусульманским политическим движениям, член экспертного совета Комитета Госдумы по безопасности, профессор Г. Бондаревский. При этом СМИ взахлёб писали, что преступники рылись в бумагах учёного. Однако обнаружен он был в состоянии комы и скончался уже в больнице - если бы его хотели убить из-за чего-либо, связанного с профессиональной деятельностью, то добили бы. И в самом деле - позже разыскали убийцу, которым оказался сын бывшей домработницы, которому профессор отказался дать деньги. Насколько можно верить журналистам, наглядно видно из того, что все радостно писали о том, что убийцу нашли после того, как он захотел через интернет продать похищенный у жертвы «Орден Белого Лотоса - вторую по значению награду Индии, чести получить её удостоились всего около сорока человек», между тем как речь шла об «Ордене Лотоса» (на август 2014 года награждено 1229 человек), а «Орден Белого Лотоса» - это высшая награда Калмыкии.
Сильно осложняют анализ профессиональная деформация современных журналистов. Возьмём для примера смерть троих сотрудников «ОКБ Сухого» в Индонезии, занимавшиеся обслуживанием приобретенных в РФ истребителей, в 2010 году.
Во-первых, им безразлична точность фактов. Если почитать статьи на тему, то можно узнать разные варианты: и что погибшие жили в квартире, и что в гостиничном номере, и что нашли их в одном помещении, и что жили они в разных номерах… Мелочи какие, правда?
Во-вторых, им важен сиюминутный повод, а не анализ ситуации. «Ой-что-случилось-смотрите-все!» - и куча гипотез вида «как могло быть» в ситуации «пока ещё точно ничего не известно». Вот и тут было и отравление метанолом (?!), и неизвестным веществом, сердечный приступ, и удушье, которое, в свою очередь, могло быть вызвано… и т.д. А когда уже начинают появляться фактические данные, то новость обычно уже перестаёт быть новостью, и ход дальнейшего расследования далеко не всегда публикуется.
Так что статьи на тему «в России специально убивают учёных!» составляются по принципу «свалить в кучу все смерти тех, кто имеет какое-либо отношение». Речь идёт и об академиках, и о простых инженерах, вполне бытовые убийства подаются как замаскированные профессиональные, к учёным приписываются псевдонаучные фрики…
Значит ли это, что за учёными никто и никогда не охотится?
Разумеется, не значит, как говорится: если у вас паранойя, то это ещё не значит, что за вами не следят.
Всё просто: в современном мире роль учёных крайне велика. «Постиндустриальный мир» - это постмодернистская сказочка, но вот в развитии индустрии наука играет существенную роль. Более того: в настоящее время такие гуманитарные науки, как психология, социология и т.д., несмотря на присущие им недостатки с точки зрения наук естественных, демонстрируют убедительные успехи в области понимания и программирования поведения человека. Кто владеет информацией - тот владеет миром (хотя изначально эта фраза Ротшильда была сказана и не про науку).
«Цивилизованные страны» любят переманивать к себе выдающихся учёных из «менее цивилизованных» стран, можно вспомнить и систему «грантов»: когда учёные вроде бы работают в своей стране, но фактически выполняют зарубежные заказы.
Но всегда есть те, которые не покупаются и не заманиваются - а их работа может вызывать недовольство у правителей других стран, особенно в области вооружений, ядерной физики, биотехнологий… Более того: на убийство изобретателя легко пойдёт любая корпорация, если изобретение поставит под угрозу её прибыли.
Очень наглядно возможность неслучайности смертей учёных может быть показана на примере Ирана. В 2010-м подорван ученый-ядерщик, профессор Тегеранского университета Массуд Али Мохаммади, в 2012-м - профессор того же университета и той же специальности Мостафа Ахмади Рошан. REGNUM пишет, что с 2010 г. в Иране были убиты пять ведущих физиков - ядерщиков и ракетчиков, и «за последние два года удалось предотвратить два покушения на “известного иранского ученого-ядерщика”, чье имя не разглашается».
Если в этом случае всё понятно, то вопрос «имели ли место убийства российских учёных именно из-за их профессиональной деятельности западными спецслужбами» остаётся открытым. Но следует помнить, что в 2011-м году кандидат в президенты США Рик Санторум публично заявил, что в случае своего избрания организует физическое устранение учёных-ядерщиков из России, Ирана и Северной Кореи. Это, обратите внимание - предвыборные дебаты! - должно было привлечь избирателей…
Война Запада против русских никогда не прекращалась - просто становилась «холодной». В настоящее время у нас есть оружие мира - ядерное. И даже с «мёртвой рукой» «Периметра-ВЦ». И, пока мы имеем ядерный щит, Россию невозможно атаковать напрямую. Но, помимо «горячей» войны, есть и другие способы нанесения вреда противнику. Тактически сейчас Запад ведёт локальные войны и прикармливает антирусскую истерику у наших границ, но стратегически он может выиграть лишь в том случае, если получит решающее технологическое преимущество, обеспечивающее отсутствие не только ответного, но и превентивного ядерного удара. А для этого надо повышать свой технический уровень - что уже сложно сделать в достаточной степени, либо понижать уровень противника - и тут для достижения решающего перевеса глобалисты без всякого сомнения пойдут на убийства ученых. Мы не можем утверждать, что уже точно были убийства по этой причине; но и пример Ирана, и обыкновенный здравый смысл указывают на необходимость для компетентных органов обратить внимание на ещё не раскрытые смерти разработчиков современных технологий, чтобы предотвратить аналогичные трагедии в будущем.
Борис Степнов