Прочитал «Новый дозор»

[skaerman]

И имею сказать о любимой теме - о городах.

Цитата:
Так вот, вначале я шел вдоль Риджентс-парка [в Лондоне - прим.], с любопытством поглядывая на дорогие особняки и старинные здания, либо красного кирпича с башенками и эркерами, либо белые и с колоннами. Район был вполне туристический, так что попадались и знаменитые красные телефонные будки (как

Comments

[bast_iss]

э? что опять Дозоры?
это который уже?

[skaerman]

Пятый.

Офф: Кстати, безмерно поздравляю с Событием!

[bast_iss]

спс))
чета я выпал из жизни совсем.
Это вроде Дневной, Ночной, Сумрачный и Пальмира? или она не считается

[skaerman]

Ночной, Дневной, Сумеречный, Последний, Новый. Пальмира - отдельно.

[drfunfrock]

Спецефическое отношение москвичей к Питеру, оно передается только и исключительно через молоко матери, поэтому при всем уважении к автору, не ему судить о влиянии испарений лишайников и мхов чухонских болот на моск аборигенов. :)

Охта-Центр, в любом случае, цитадель зла и врата Инферно.

[divov]

Вообще-то, "специфическое отношение москвичей к Питеру" всегда выражалось в одной фразе:
- Поехали на выходные в Ленинград!
Всё.
А вот специфическое отношение _некоторых_ питерцев к Москве москвичам - это тема богатая.

[skaerman]

Вообще специфическое отношение кого-нибудь к кому-нибудь - тема богатая)

[divov]

Я интернационалист, я никого не люблю (с)

[ja_sik]

оййй, мне и Сумрачный показался перебором, а тут еще какой-то Новый. прям сериал какой-то. по-моему, ему давно стоило в этом смысле остановиться:)

[zyama_deadborn]

Между ними есть ещё Последний.

[ja_sik]

Тем более:)

[skaerman]

Сериал, да. И «Новый дозор» никаких итогов не подводит, тема не закрыта, а с навыками Сергей Васильича она может ещё долго не закрываться.

[nishi_miller]

Лука давно уже не кусает кормящую его лапу - почитай его днявку - всякий респект и уважуха действующей власти
Меня больше всего веселит то, как он клеймит у себя проституирующую "нашу интеллигенцию", при этом сам к ней относится на 101%

PS
А Воха так никаким дозором не разродился?

[skaerman]

Не, дневник Лукьяненко я читать не буду. Только если направленно пошлют ссылкой)

PS
Пока нет.

[stiv_sigmal]

Пока нет, как говорит Скай, но уже почти, как говорит он сам.

[stiv_sigmal]

Кстати, читнул начало - рискну поверить, что получится лучше, нежели «Последний»\«Новый». Но ваще-то я всегда был неравнодушен именно к «Дневному» и «ЛЧП».

[eternal_miaou]

В этих двух цитатах Лукьяненко противоречит сам себе: "Каким мог быть мой город, если бы его не сносили, не перестраивали, не рвали на части, выжимая прибыль из каждого клочка земли?" и " Все эти истеричные вопли о порушенной культурной среде, об искажении чудесной линии горизонта, о том, что под небоскребом могут быть похоронены уникальные руины семнадцатого века, а может быть, даже стоянки первобытных людей…".

Это говорит о том, что человек склонен к подражательству. "Ой, Вань, смотри какие клоуны... и я такого же хочу" (Высоцкий, если че). Увидел Лондон - ой вай вах, Тайбэй - мама дорогая... надо его как-то от Лас-Вегаса оградить, а то захочет вернуть "Шангри лу", торчавшую зрелым фурункулом на пушкинской всего пару лет назад. Какая же это интеллигенция? Эта деревня Каратау, Казахской ССР.

UPD: вспомнилось: "Девушку из провинции можно вытащить, провинцию из девушки -- никогда".

[skaerman]

В этих двух цитатах Лукьяненко противоречит сам себе.
Именно это я и хотел показать.
И ещё позицию, что Москву (или домашний город вообще) перестраивать нельзя, а остальные города - можно и нужно.