Судебное заседание по делу Алексея Пичугина 27 июня 2007 г.
Заседание суда началось с трех ходатайств защиты Алексея Пичугина, которые судья Петр Штундер отклонил. Затем адвокаты огласили показания свидетелей, связанные с обстоятельствами убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова.
В первом ходатайстве защитники Алексея Пичугина указывали на то, что на судебном заседании 19 июня 2007 года осужденный Михаил Овсянников, выступая в качестве свидетеля, заявил об оказываемом на него давлении. Овсянников сообщил о посещении его оперативными работниками с целью принудить его дать показания, оговаривающие Алексея Пичугина.
В связи с этим защита просила судью Петра Штундера истребовать из следственного изолятора ИЗ-99/1 сведения о посещении оперативными сотрудниками Михаила Овсянникова, а также - Владимира Шапиро, Геннадия Цигельника и Евгения Решетникова, тоже давших показания против Алексея Пичугина. Свою просьбу защита мотивировала тем, что если личности этих оперативных сотрудников будут установлены, то их можно будет допросить на суде в качестве свидетелей для установления истины.
Второе ходатайство защиты касалось записки с адресом Евгения Рыбина, приписываемой гособвинением Алексею Пичугину. Адвокаты просили суд признать данное доказательство недопустимым. Эту просьбу они мотивировали следующим образом.
Генпрокуратура утверждает, будто записка была обнаружена работниками милиции Тамбова в ходе осмотра в ноябре 2002 года автомашины Сергея Горина в обложке его паспорта.
Как следует из материалов дела, эксперт-специалист, участвовавший в осмотре автомобиля, не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют фотографии или видеозаписи обнаружения паспорта. В протоколах осмотра не сообщается о том, что паспорт был в обложке и что в ней лежала записка с адресом Рыбина. Сама записка появилась в материалах дела только в 2003 году, когда в преступлении в отношении супругов Гориных был обвинен Алексей Пичугин.
Адвокаты также указали на то, что мнения экспертов-почерковедов, оглашенные в ходе вчерашнего судебного заседания, об авторстве записки разнятся. В частности, эксперты Володина, Коршиков, Чиркина говорили о том, что сделать однозначный вывод по имеющимся материалам невозможно.
Помимо этого, адвокаты напомнили, что существуют два протокола осмотра машины Горина. Первый проводился с 8 до 9 часов утра, и тогда двери авто, как следует из протокола, оставались запертыми. Второй - с 9 ч 05 минут, и двери уже были открыты. Кто и зачем открыл двери машины между 9 и 9-05 ч - без понятых, не фиксируя это действие документально - неизвестно.
Все это не позволяет использовать протоколы осмотра машины Горина и листок с рукописным текстом в качестве доказательств по делу, считают адвокаты Алексея Пичугина.
Прокуроры Камиль Кашаев и Кира Гудим не согласились с этими доводами и призвали судью Петра Штундера оба ходатайства защиты отклонить.
Председательствующий принял сторону обвинения и отклонил ходатайства.
В связи с этим адвокаты Алексея Пичугина заявили третье ходатайство - о том, чтобы отобрать у их подзащитного образцы почерка и провести новую межведомственную комплексную судебно-техническую почерковедческую экспертизу с целью выяснения вопроса, является ли Пичугин автором приписываемой ему записки. Алексей Пичугин поддержал мнение своих адвокатов.
Представители обвинения выразили протест против этого ходатайства защиты, и Петр Штундер тоже отклонил его.
Затем адвокаты ходатайствовали об оглашении показаний ряда свидетелей, которые сами явиться в суд по уважительным причинам не могут. Камиль Кашаев и Кира Гудим выразили протест против оглашения показаний свидетельницы Колесовой - жены потерпевшего Виктора Колесова. Свой протест они мотивировали тем, что эпизод Виктора Колесова не является предметом исследования настоящего уголовного дела. Этот аргумент прокуроры использовали, вопреки тому, что на нынешнем судебном процессе сами вызывали в суд и допрашивали на заседании Виктора Колесова.
Несмотря на такой "казус", Петр Штундер согласился с прокурорами и отказал защите в оглашении показаний Колесовой.
Далее адвокаты огласили свидетельские показания.
Александр Ефимов, начальник Госналогинспекции по Ханты-Мансийскому автономному округу, на допросе 12 марта 2004 года рассказал о налоговых поступлениях от ОАО "Юганскнефтегаз", о взаимоотношениях мэра Нефтеюганска с компанией и о деятельности Владимира Петухова на своем посту.
По данным Александра Ефимова, у "Юганскнефтегаза" была только старая налоговая задолженность, доставшаяся предприятию "в наследство" от прежнего владельца - государства. О способах и сроках ее возврата Петухов и представители нефтяной компании заключали соглашения, и до конца 1997 года проблем между ними не было. Однако к концу 1997 года в городском бюджете стало не хватать денег. Свидетель заявил, что это произошло потому, что Петухов нерациональным образом расходовал средства, покупал самолеты и др. Отвечая на вопрос об одностороннем расторжении Владимиром Петуховым договора с "ЮКОСом" об инвестиционном налоговом кредите, Александр Ефимов сказал, что в той форме, в которой это расторжение произошло, оно не имело юридической силы.
Глава Нефтеюганского района Александр Клепиков в своих показаниях от 13.10.98 и 28.10.03 рассказал о расторжении Владимиром Петуховым в одностороннем порядке договора между администрациями Нефтеюганска, Нефтеюганского района и города Пыть-Ях о распределении налоговых поступлений. Как сообщил свидетель, в 1997 году Петухов задолжал бюджету 40 млрд. руб. Кроме того, мэр взял в "ЮКОСе" валютный кредит под 30 процентов годовых и "набрал много собственности". Все это, вместе взятое, привело к тому, что зарплату бюджетникам платить стало нечем.
По словам Александра Клепикова, Владимир Петухов был вспыльчивым и непредсказуемым человеком, находившимся под сильным влиянием своей жены Фариды Исламовой.
Что касается вопроса, могли ли руководители "ЮКОСа" "заказать" убийство мэра, то Александр Клепиков заявил, что "Петухов устраивал "ЮКОС" тем, что брал у них нерентабельную недвижимость".
По мнению Клепикова, Петухов мог сам "заказать" инсценировку покушения на себя для поднятия собственного рейтинга, которая случайно привела к трагедии.
Юрий Копанев, в чьи обязанности в "ЮКОСе" входило поддержание внешних связей компании, в том числе с Владимиром Петуховым, также отмечал конфликтный характер мэра, его склонность менять свои решения.
По словам свидетеля, у фирмы "Дебет", принадлежавшей Петухову, возникли большие финансовые проблемы после того, как "ЮКОС" отказался от ее услуг.
Что касается налоговых разногласий между "ЮКОСом" и главой городской администрации, то Юрий Копанев говорил об успехе переговоров 25 июня 1998 года, по окончании которых у всех их участников было хорошее настроение, прощание, утверждал свидетель, прошло дружественно. Мэр Нефтеюганска намеревался выступить по телевидению с призывом к жителям города отменить намеченную на 4 июля 1998 года забастовку.
Свидетельница Елена Засухина - жена Андрея Андриенко, чьи показания оглашались на вчерашнем судебном заседании, - сообщила, что, как и ее муж, 26 июня 1998 года видела на месте преступления двоих подозрительных мужчин. Рост первого был около 170 см, на вид ему было 30-40 лет, волосы имел темные, с сединой. Второй, убегавший с пустыря, выглядел моложе, примерно на 25 лет, его рост был 175-180 см. В руках парень держал желтый полиэтиленовый пакет.
Светлана Корсаненкова, директор закрытого Владимиром Петуховым городского рынка, давала показания 5.12.03. Она, в частности, рассказала, что Петухов, когда пришел к власти, стал всячески притеснять ее. Вынудил продать рынок и настоял на том, чтобы Корсаненкова после этого в течение месяца уехала из Нефтеюганска. Новым рынком, по словам свидетельницы, фактически стала владеть жена мэра Фарида Исламова.
"Петухов сделал людям много плохого", -заявила Корсаненкова.
Следующее заседание Мосгорсуда по делу Алексея Пичугина состоится 28 июня 2007 года в 11 часов в зале 408.
В первом ходатайстве защитники Алексея Пичугина указывали на то, что на судебном заседании 19 июня 2007 года осужденный Михаил Овсянников, выступая в качестве свидетеля, заявил об оказываемом на него давлении. Овсянников сообщил о посещении его оперативными работниками с целью принудить его дать показания, оговаривающие Алексея Пичугина.
В связи с этим защита просила судью Петра Штундера истребовать из следственного изолятора ИЗ-99/1 сведения о посещении оперативными сотрудниками Михаила Овсянникова, а также - Владимира Шапиро, Геннадия Цигельника и Евгения Решетникова, тоже давших показания против Алексея Пичугина. Свою просьбу защита мотивировала тем, что если личности этих оперативных сотрудников будут установлены, то их можно будет допросить на суде в качестве свидетелей для установления истины.
Второе ходатайство защиты касалось записки с адресом Евгения Рыбина, приписываемой гособвинением Алексею Пичугину. Адвокаты просили суд признать данное доказательство недопустимым. Эту просьбу они мотивировали следующим образом.
Генпрокуратура утверждает, будто записка была обнаружена работниками милиции Тамбова в ходе осмотра в ноябре 2002 года автомашины Сергея Горина в обложке его паспорта.
Как следует из материалов дела, эксперт-специалист, участвовавший в осмотре автомобиля, не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют фотографии или видеозаписи обнаружения паспорта. В протоколах осмотра не сообщается о том, что паспорт был в обложке и что в ней лежала записка с адресом Рыбина. Сама записка появилась в материалах дела только в 2003 году, когда в преступлении в отношении супругов Гориных был обвинен Алексей Пичугин.
Адвокаты также указали на то, что мнения экспертов-почерковедов, оглашенные в ходе вчерашнего судебного заседания, об авторстве записки разнятся. В частности, эксперты Володина, Коршиков, Чиркина говорили о том, что сделать однозначный вывод по имеющимся материалам невозможно.
Помимо этого, адвокаты напомнили, что существуют два протокола осмотра машины Горина. Первый проводился с 8 до 9 часов утра, и тогда двери авто, как следует из протокола, оставались запертыми. Второй - с 9 ч 05 минут, и двери уже были открыты. Кто и зачем открыл двери машины между 9 и 9-05 ч - без понятых, не фиксируя это действие документально - неизвестно.
Все это не позволяет использовать протоколы осмотра машины Горина и листок с рукописным текстом в качестве доказательств по делу, считают адвокаты Алексея Пичугина.
Прокуроры Камиль Кашаев и Кира Гудим не согласились с этими доводами и призвали судью Петра Штундера оба ходатайства защиты отклонить.
Председательствующий принял сторону обвинения и отклонил ходатайства.
В связи с этим адвокаты Алексея Пичугина заявили третье ходатайство - о том, чтобы отобрать у их подзащитного образцы почерка и провести новую межведомственную комплексную судебно-техническую почерковедческую экспертизу с целью выяснения вопроса, является ли Пичугин автором приписываемой ему записки. Алексей Пичугин поддержал мнение своих адвокатов.
Представители обвинения выразили протест против этого ходатайства защиты, и Петр Штундер тоже отклонил его.
Затем адвокаты ходатайствовали об оглашении показаний ряда свидетелей, которые сами явиться в суд по уважительным причинам не могут. Камиль Кашаев и Кира Гудим выразили протест против оглашения показаний свидетельницы Колесовой - жены потерпевшего Виктора Колесова. Свой протест они мотивировали тем, что эпизод Виктора Колесова не является предметом исследования настоящего уголовного дела. Этот аргумент прокуроры использовали, вопреки тому, что на нынешнем судебном процессе сами вызывали в суд и допрашивали на заседании Виктора Колесова.
Несмотря на такой "казус", Петр Штундер согласился с прокурорами и отказал защите в оглашении показаний Колесовой.
Далее адвокаты огласили свидетельские показания.
Александр Ефимов, начальник Госналогинспекции по Ханты-Мансийскому автономному округу, на допросе 12 марта 2004 года рассказал о налоговых поступлениях от ОАО "Юганскнефтегаз", о взаимоотношениях мэра Нефтеюганска с компанией и о деятельности Владимира Петухова на своем посту.
По данным Александра Ефимова, у "Юганскнефтегаза" была только старая налоговая задолженность, доставшаяся предприятию "в наследство" от прежнего владельца - государства. О способах и сроках ее возврата Петухов и представители нефтяной компании заключали соглашения, и до конца 1997 года проблем между ними не было. Однако к концу 1997 года в городском бюджете стало не хватать денег. Свидетель заявил, что это произошло потому, что Петухов нерациональным образом расходовал средства, покупал самолеты и др. Отвечая на вопрос об одностороннем расторжении Владимиром Петуховым договора с "ЮКОСом" об инвестиционном налоговом кредите, Александр Ефимов сказал, что в той форме, в которой это расторжение произошло, оно не имело юридической силы.
Глава Нефтеюганского района Александр Клепиков в своих показаниях от 13.10.98 и 28.10.03 рассказал о расторжении Владимиром Петуховым в одностороннем порядке договора между администрациями Нефтеюганска, Нефтеюганского района и города Пыть-Ях о распределении налоговых поступлений. Как сообщил свидетель, в 1997 году Петухов задолжал бюджету 40 млрд. руб. Кроме того, мэр взял в "ЮКОСе" валютный кредит под 30 процентов годовых и "набрал много собственности". Все это, вместе взятое, привело к тому, что зарплату бюджетникам платить стало нечем.
По словам Александра Клепикова, Владимир Петухов был вспыльчивым и непредсказуемым человеком, находившимся под сильным влиянием своей жены Фариды Исламовой.
Что касается вопроса, могли ли руководители "ЮКОСа" "заказать" убийство мэра, то Александр Клепиков заявил, что "Петухов устраивал "ЮКОС" тем, что брал у них нерентабельную недвижимость".
По мнению Клепикова, Петухов мог сам "заказать" инсценировку покушения на себя для поднятия собственного рейтинга, которая случайно привела к трагедии.
Юрий Копанев, в чьи обязанности в "ЮКОСе" входило поддержание внешних связей компании, в том числе с Владимиром Петуховым, также отмечал конфликтный характер мэра, его склонность менять свои решения.
По словам свидетеля, у фирмы "Дебет", принадлежавшей Петухову, возникли большие финансовые проблемы после того, как "ЮКОС" отказался от ее услуг.
Что касается налоговых разногласий между "ЮКОСом" и главой городской администрации, то Юрий Копанев говорил об успехе переговоров 25 июня 1998 года, по окончании которых у всех их участников было хорошее настроение, прощание, утверждал свидетель, прошло дружественно. Мэр Нефтеюганска намеревался выступить по телевидению с призывом к жителям города отменить намеченную на 4 июля 1998 года забастовку.
Свидетельница Елена Засухина - жена Андрея Андриенко, чьи показания оглашались на вчерашнем судебном заседании, - сообщила, что, как и ее муж, 26 июня 1998 года видела на месте преступления двоих подозрительных мужчин. Рост первого был около 170 см, на вид ему было 30-40 лет, волосы имел темные, с сединой. Второй, убегавший с пустыря, выглядел моложе, примерно на 25 лет, его рост был 175-180 см. В руках парень держал желтый полиэтиленовый пакет.
Светлана Корсаненкова, директор закрытого Владимиром Петуховым городского рынка, давала показания 5.12.03. Она, в частности, рассказала, что Петухов, когда пришел к власти, стал всячески притеснять ее. Вынудил продать рынок и настоял на том, чтобы Корсаненкова после этого в течение месяца уехала из Нефтеюганска. Новым рынком, по словам свидетельницы, фактически стала владеть жена мэра Фарида Исламова.
"Петухов сделал людям много плохого", -заявила Корсаненкова.
Следующее заседание Мосгорсуда по делу Алексея Пичугина состоится 28 июня 2007 года в 11 часов в зале 408.