Вот посмотрела сейчас в сообществе "что-читать"
этот пост об установлении характера личности по списку любимых книг той самой личности. Народ там сразу начал обсуждать, какие же произведения из списка говорят о преступных наклонностях составившего его индивида. А вот мне показалось, что из этого списка можно сделать только вывод о том, что индивид
(
Read more... )
Comments 24
И явно, что у человека в голове каша.
Reply
Reply
у меня знакомая так выпендривалась Кафкой "в оригинале") только для нее сюрпризом оказалось, что Кафка-то на немецком писал)
кстати, Кафки в списке очень не хватает для полной каши.
Reply
Reply
я назову Властелин Колец, Унесенные ветором, Тайная история (Донна Тартт), Хроники Амбера (Желязны) ну и т.д.
не серьезный я человек..
Reply
А про Достоевского... Мне кажется, что его нельзя вот так в принципе любить всего. Глупо как-то. Мне у него нравится Игрок, например. А одиозные вещи типа Братьев или Бесов как-то не пошли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Причём тут есть ещё такой момент: плохие люди не имеют права любить те же книги, которые люблю я! Не имеют права, и всё. Иначе какие же они после этого плохие. Они обязаны ничего не понимать в этой прекрасной литературе, и брезгливо откладывать хорошую книгу, едва осилив полстраницы.
Такое моё слово.
Reply
Reply
Меняются обстоятельства, меняются люди и их потребности в смысле книгочтения.
Reply
Reply
Leave a comment