Джон Лафлэнд Интервью для проекта Фашизм-Реваншизм XXI - 2 Часть
Начало статьи
Джон, не могли бы вы нам рассказать о том, какой образ имеет на западе современная Россия, как бывшая коммунистическая страна?
Да, я не думаю, что СМИ говорят именно об этом равнозначии нацизма и коммунизма. Я думаю, это скорее идея, витающая в политологических и политических кругах, в парламентах и, как я уже говорил, в Европейском Парламенте и в Совете Европы. Я думаю, СМИ играют несколько другую роль, которая тем не менее связана с желанием обострить идеологическую враждебность к России.
Они делают это, представляя Россию авторитарной, безнадежно коммунистической или советской страной.
И как раз тут в дело вступает геополитика, когда они приравнивают советский коммунизм и коммунизм вообще, когда представляют коммунизм, как проявление чисто русского империализма.
Эта идея сегодня глубоко укоренилась во всем мире и принимается за истину в последней инстанции.
Тезис о том, что Варшавский договор и сам Советский Союз были чисто русским империалистическим явлением, полностью ложен. Было полно и своих коммунистов во всех странах, где коммунизм был установлен. Да, конечно, этому помогло присутствие Красной Армии но это, в свою очередь было частью динамики Холодной войны.
Создание коммунистических сателлитов в Восточной Европе не входило в первоначальные планы Сталина. Да, он хотел, чтобы Польша была политически нейтральна. По очевидным причинам, он даже хотел советского контроля над Польшей, но эти планы не распространялись на Чехию, Венгрию или на саму Германию.
Для Германии и для центральной Европы Сталин хотел той модели, которой он в итоге добился в случае с Австрей и Финляндией, другими словами, он был не против того, чтобы эти страны были капиталистическими, входили в западную экономическую систему, при условии, что они оставались бы нейтральными в военном плане. Таковы были его планы относительно Германии и Чехословакии.
Однако, Пражский путч 1948 года и последующие события означали, что этому плану не суждено было сбыться. Захват власти коммунистами в Чехословакии стал частью процесса разрыва договоренности между Востоком и Западом.
С другой стороны, у этих процессов были и внутренние причины - в Чехословакии было достаточно коммунистов, также, как в Польше, Венгрии и других странах, где-то их было больше, где-то меньше, но везде находились люди, готовые встать во главе своих стран и проводить просоветскую политику.
Другими словами, с исторической точки зрения абсолютно неверно представлять Варшавский договор, не говоря уже о Советском Союзе, как чистое проявление русского империализма.
Однако, именно это сейчас делается в западных СМИ и в научных кругах с той целью, чтобы разогреть идеологическую вражду по отношению к России и показать, что Запад - прогрессивный, современный, либеральный и демократический, тогда, как Россия, будь то советская или пост-советская, является реакционной, авторитарной и отсталой.
На самом же деле, коммунизм, который в 50-е, 60-е, 70-е и даже 80-е годы вдохновлял не одних только русских, а людей во всем мире от Гаваны до Ханоя, был по-настоящему международным явлением.
Но Запад стремится представить себя более прогрессивным, чем та мечта, которая, к счастью или к несчастью, окрылила столько людей по всему свету. Это стремление выражается в распространении мифа о том, что коммунизм есть чисто русское империалистическое явление и в попытках показать Россию безнадежно реакционной и авторитарной.
Именно поэтому мы видим нескончаемый поток навязчивых высказываний о Владимире Путине, как будто в Кремле сидит злой гений, который контролирует абсолюно все, происходящее в России.
Это такая параноидальная позиция, которая, кстати, подпитывается недовольной и весьма маргинальной российской оппозицией; у этих людей мизерная поддержка в собственной стране, но зато благодарная аудитория на Западе. Многие из них говорят по-английски и живут на американские деньги. Поэтому их слушают, какие бы глупости и предвзятости они ни изрекали.
У этих людей, как и у их западных хозяев и союзников, наблюдаются странные навязчивые идеи по отношению к личности Владимира Путина и к России в целом. Так, при Путине, любая, даже самая мелкая, новость из России подается в черном цвете. А вот при Ельцине было совсем наоборот, при нем любая новость из России была позитивная, потому, что Ельцин был западный пудель, и никого не волновало, что в страна находится в состоянии ужасного хаоса, что огромное количество стариков, умирают в нищете, что во всех областях жизни страны происходит регресс - западная пропаганда кричала о том, что Россия идет вперед по пути реформ.
А теперь, когда действительно начались реформы и экономический прогресс продолжается уже более 10 лет, мы слышим только о наводнениях в Краснодарском крае, о лесных пожарах в прошлом [2011] году. Выставляется напоказ все, что можно найти отрицательного, и в этом всегда обвиняется зловещий господин Путин. Он - вездесущий злой гений, который, как все любят повторять, когда-то был главой КГБ, хотя, на самом деле, он занимал в КГБ очень среднюю должность.
Вот так они всем напоминают о Советском прошлом России, как будто Россия до сих пор Советская, а все остальные ушли вперед. Это, конечно, неправда.
... На самом деле, это совсем не так. На самом деле сама Россия, сам Советский Союз, по тем или иным причинам, запустил процесс, который привел к краху коммунизма в Европе, к распаду Варшавского договора и Советского Союза.
Инициатива в некоторой степени исходила от Польши и от движения «Солидарность», но действительно решающие шаги были сделаны самим Горбачевым.
Мы все помним, как Хонекер и другие восточноевропейские лидеры отказывались подчиняться Горбачеву и проводить его политику, однако, они в конце концов потерпели поражение, потому что у Горбачева было больше власти и он смог продавить свою линию. Все это закончилось для России плачевно. Тем не менее, это бесспорно, процесс был начат людьми из Кремля и особенно Горбачевым. Однако теперь об этом забывают и изображают Россию тоталитарным государством.
Продолжение в следующей статье.
Джон, не могли бы вы нам рассказать о том, какой образ имеет на западе современная Россия, как бывшая коммунистическая страна?
Да, я не думаю, что СМИ говорят именно об этом равнозначии нацизма и коммунизма. Я думаю, это скорее идея, витающая в политологических и политических кругах, в парламентах и, как я уже говорил, в Европейском Парламенте и в Совете Европы. Я думаю, СМИ играют несколько другую роль, которая тем не менее связана с желанием обострить идеологическую враждебность к России.
Они делают это, представляя Россию авторитарной, безнадежно коммунистической или советской страной.
И как раз тут в дело вступает геополитика, когда они приравнивают советский коммунизм и коммунизм вообще, когда представляют коммунизм, как проявление чисто русского империализма.
Эта идея сегодня глубоко укоренилась во всем мире и принимается за истину в последней инстанции.
Тезис о том, что Варшавский договор и сам Советский Союз были чисто русским империалистическим явлением, полностью ложен. Было полно и своих коммунистов во всех странах, где коммунизм был установлен. Да, конечно, этому помогло присутствие Красной Армии но это, в свою очередь было частью динамики Холодной войны.
Создание коммунистических сателлитов в Восточной Европе не входило в первоначальные планы Сталина. Да, он хотел, чтобы Польша была политически нейтральна. По очевидным причинам, он даже хотел советского контроля над Польшей, но эти планы не распространялись на Чехию, Венгрию или на саму Германию.
Для Германии и для центральной Европы Сталин хотел той модели, которой он в итоге добился в случае с Австрей и Финляндией, другими словами, он был не против того, чтобы эти страны были капиталистическими, входили в западную экономическую систему, при условии, что они оставались бы нейтральными в военном плане. Таковы были его планы относительно Германии и Чехословакии.
Однако, Пражский путч 1948 года и последующие события означали, что этому плану не суждено было сбыться. Захват власти коммунистами в Чехословакии стал частью процесса разрыва договоренности между Востоком и Западом.
С другой стороны, у этих процессов были и внутренние причины - в Чехословакии было достаточно коммунистов, также, как в Польше, Венгрии и других странах, где-то их было больше, где-то меньше, но везде находились люди, готовые встать во главе своих стран и проводить просоветскую политику.
Другими словами, с исторической точки зрения абсолютно неверно представлять Варшавский договор, не говоря уже о Советском Союзе, как чистое проявление русского империализма.
Однако, именно это сейчас делается в западных СМИ и в научных кругах с той целью, чтобы разогреть идеологическую вражду по отношению к России и показать, что Запад - прогрессивный, современный, либеральный и демократический, тогда, как Россия, будь то советская или пост-советская, является реакционной, авторитарной и отсталой.
На самом же деле, коммунизм, который в 50-е, 60-е, 70-е и даже 80-е годы вдохновлял не одних только русских, а людей во всем мире от Гаваны до Ханоя, был по-настоящему международным явлением.
Но Запад стремится представить себя более прогрессивным, чем та мечта, которая, к счастью или к несчастью, окрылила столько людей по всему свету. Это стремление выражается в распространении мифа о том, что коммунизм есть чисто русское империалистическое явление и в попытках показать Россию безнадежно реакционной и авторитарной.
Именно поэтому мы видим нескончаемый поток навязчивых высказываний о Владимире Путине, как будто в Кремле сидит злой гений, который контролирует абсолюно все, происходящее в России.
Это такая параноидальная позиция, которая, кстати, подпитывается недовольной и весьма маргинальной российской оппозицией; у этих людей мизерная поддержка в собственной стране, но зато благодарная аудитория на Западе. Многие из них говорят по-английски и живут на американские деньги. Поэтому их слушают, какие бы глупости и предвзятости они ни изрекали.
У этих людей, как и у их западных хозяев и союзников, наблюдаются странные навязчивые идеи по отношению к личности Владимира Путина и к России в целом. Так, при Путине, любая, даже самая мелкая, новость из России подается в черном цвете. А вот при Ельцине было совсем наоборот, при нем любая новость из России была позитивная, потому, что Ельцин был западный пудель, и никого не волновало, что в страна находится в состоянии ужасного хаоса, что огромное количество стариков, умирают в нищете, что во всех областях жизни страны происходит регресс - западная пропаганда кричала о том, что Россия идет вперед по пути реформ.
А теперь, когда действительно начались реформы и экономический прогресс продолжается уже более 10 лет, мы слышим только о наводнениях в Краснодарском крае, о лесных пожарах в прошлом [2011] году. Выставляется напоказ все, что можно найти отрицательного, и в этом всегда обвиняется зловещий господин Путин. Он - вездесущий злой гений, который, как все любят повторять, когда-то был главой КГБ, хотя, на самом деле, он занимал в КГБ очень среднюю должность.
Вот так они всем напоминают о Советском прошлом России, как будто Россия до сих пор Советская, а все остальные ушли вперед. Это, конечно, неправда.
... На самом деле, это совсем не так. На самом деле сама Россия, сам Советский Союз, по тем или иным причинам, запустил процесс, который привел к краху коммунизма в Европе, к распаду Варшавского договора и Советского Союза.
Инициатива в некоторой степени исходила от Польши и от движения «Солидарность», но действительно решающие шаги были сделаны самим Горбачевым.
Мы все помним, как Хонекер и другие восточноевропейские лидеры отказывались подчиняться Горбачеву и проводить его политику, однако, они в конце концов потерпели поражение, потому что у Горбачева было больше власти и он смог продавить свою линию. Все это закончилось для России плачевно. Тем не менее, это бесспорно, процесс был начат людьми из Кремля и особенно Горбачевым. Однако теперь об этом забывают и изображают Россию тоталитарным государством.
Продолжение в следующей статье.