Средство от пробок

[sitlar]

Я Нашел средство от пробок - аудиокниги. Замечательная, надо сказать, весч! Даже скорость превышать не хочется

Comments

[problemma]

а где можно приобрести хорошее? на горбушке? или специально обученое злачное место есть?

[sitlar]

Я использую специально обученные торренты :-))

[problemma]

угу, знаю такое слово)))
тока у меня инета нет с июня того года а значит и торрента и азуреуса и всех других рабиновичей. нада срочно делать хотябы карбину

[sitlar]

Ужос! Как можно жить без инета?

[glamorbitch]

а чего стоит их сказка для детей "Повесть о настоящей дружбе" (или что-то вроде этого, я уже не помню точно как она называется)? отрицание эгоизма и собственного "я" ради благополучия товарища. сплошная мораль.к тому же, насколько я знаю, Стругацких заставляли переделывать произведения под советскую действительность. а финал "Пикника..." - да, не обрадовал. словно кинопленку оборвали. называется, додумывайте сами.

[sitlar]

Вроде в 1985 году восстановили исходный текст. А концовка расстроила меня именно тем, что там все стало уж слишком нелогично. Похоже мне придется послошать vogre и написать свой пикник ;-)

[sitlar]

Спасибо за наводку!

[alexcohn]

Вообще-то, знакомиться с творчеством Стругацких стоит начинать с "Понедельник начинается в субботу". Ты совершенно прав - "интересные штучки" у них - дань жанру, не более. Вспомни, когда писались эти книги: это эпоха шестидесятых годов прошлого века, короткая оттепель, ХХ съезд КПСС с надеждами на обновление коммунистической идеологии, "физики против лириков", а дальше - постепнное разочарование (всего общества), ужесточение цензуры. "Пикник" был адекватно опубликован только в 1985, через 15 лет после написания.

Жанр НФ не только Стругацкие использовали для того, чтобы просочиться через цензуру. Он, в частности, позволял сделать вид, что разбираемые авторами этические проблемы относятся к какому-то другому, а не к Советскому обществу (см. "Трудно быть богом").

[sitlar]

С Понедельником я только что расправился. Он мне понравился значительно больше. Ты конечно прав на счет жанра, но тем не менее, загубленная идея не дает мне покоя.

Что же касается темы "физики против лириков", я наверно напишу про нее отдельный пост.

Стругацкие

[allonyma]

Раньше мне казалось, что читать - это самое интересное занятие. С некоторых пор я слушаю книги в пробках или, когда дорога длинная. Так даже еще лучше, не злишься, что жизнь проходит мимо, когда стоишь в пробке. Знаешь, мне кажется, что тебе надо было начинать с Понедельника, затем Пикник, затем Трудно быть богом. На мой вкус именно в такой последовательности понижается градус собственно фантастики, и, соответственно, интереса. Я вот подумала, почему я люблю фантастику? Конечно, восхищает полет фантазии людей (это я про всякие штучки в Понедельнике и в Пикнике).Но в большей степени мне, например, интересно как эти неординарно мыслящие люди (фантасты) сами видят развитие той или иной фантастической ситуации, их решение фантастической проблемы. Намек на то, что люди мало меняются, их только "квартирный вопрос" испортил меня не устраивает совсем, в какие бы декорации все это не помещали, потому что про это уже написано, безумно талантливо и не Стругацкими. Постановка проблемы, без ее реализации, мне тоже как-то не очень. Я про этот

Re: Стругацкие

[sitlar]

Салтыков-Щедрин это точно!

На счет "что бы было если бы все было?" Стругацкие врядли бы стали писать, т.к. это фактически была бы критика коммунизма.

Для меня фантастика интересна в первую очередь тем, что автор создает мир, совсем непохожий на наш. В этом мире возникают свои проблемы, абсолютно не характерные для нашего. Как раз раскрытие этих проблем и интересует меня больше всего.

[allonyma]

Пытается что-то сказать- возможно, но заставить думать - не писательская это функция, а менторская.