Ткани в реконструкции

[sirventa]

Чем больше углубляюсь в статьи по истории костюма - ткани, переплетения, красители, сырье - тем больше понимаю, что половина "научно-популярных" книг о средневековье = полный вымысел и повтор распространенных сказок. Причем повтор заблуждений идет порой с перечнем источников и даже научных работ.....

Пример: хлопок.

Хлопка в Европе в средневековье

Comments

[back_to_elfing]

Тут же возникает встречный вопрос: откуда известно, что не было прям до такой степени, что даже одного элитного магазина на всю Францию быть не могло? Ну и так далее...

[sirventa]

Один элитный магазин на всю Францию - это не рационально.
Чтобы что-то было "элитным" - про это что-то должны хорошо знать.
Шелк был "элитным" поскольку его поставки в древнем мире были хорошо налажены. "Великий шелковый путь" - много веков снабжал Европу шелком, и только потому, что материал был известен - он был престижен.
Предполагаю, после Крестовых походов о хлопке тоже и верхушки и торговцы знали хорошо, а уж учитывая свечные фитили - так и простые горожане.
Но вот фокус в том, как обосновать это реконструкторам...