Лоуренс Блитт. 14 характеристик фашистского режима

[sirin_from_shrm]

Политолог Лоуренс Блитт опубликовал в 2003 году в журнале Free Inquiry статью "Fascism Anyone?", в которой выделил "14 признаков, идентифицирующих фашизм" в той или иной стране. Блитт изучил фашистские режимы Гитлера, Муссолини, Франко, Сухарто и Пиночета и пришел к выводу, что все они имели одинаковые характеристики:
1. Сильный и перманентный

Comments

[slovosfera]

Это, конечно, детский сад. "Фашизм" - ругательное слово, а поскольку соответствовать по крайней мере части этих пунктов может ситуация в очень многих странах, государство - это бяка, это "фашизм". К США применима примерно половина позиций, еще больше - к Китаю, Украине или Ирану. Даже к нынешней Греции. А главного элемента - тоталитарной идеологии, идеократии в списке нет.

[sirin_from_shrm]

Все перечисленные пункты - бяка. И они характеризуют гос-во в совокупности, а не своими частями. Но, кстати, помойму, они же и являются признаками тоталитарной идеологии. Так что не вижу противоречия.

[slovosfera]

Я бы не стал говорить о тоталитарной идеологии - потому что тоталитарынми могут быть многие идеологии. Между Северной Кореей, Угандой времен Иди Амина, Чили времен Пиночета и современными США Ираном и Белоруссией мало общего в идеологическом смысле. А общие пункты, которые все - бяка, - наличествуют. Тоталитаризм - это, скорее, способ управления, предполагающий определенные методы манипуляции массами, и существовать в классическом виде он может лишь до тех пор, пока наличествуют массы в том смысле, в каком мыслил их Ортега-и-Гассет. "Тоталитарная шкала" довольно протяженна, от сравнительно мягких его форм, близких к авторитарно-бюрократическим, до предельных в духе Северной Кореи или Демократической Кампучии. А есть еще военные диктатуры - это вообще отдельная тема. Взять ту же Турцию, где до преобразований последних лет военные выступали гарантами светского режима - отнюдь не белого и пушистого (почти все пункты подходят).

[sirin_from_shrm]

Ну, сдается мне, что вопрос только в термине, которым можно обозвать то, что описывается 14-ю признаками, да?

[orao]

Автор смешивает хрен с одим пальцем для того, чтобы очернить правые идеи. Социалист, видимо, может лейборист какой.
Особенно посмешило 5. Мне кажется вообще что во времена патриархальные женщин у власти было значительно больше чем сейчас (а главное какие это были женщины!) :)
Лично на мой взгляд, сами идеи, чуть-чуть (но явно недостаточно) существующие у всяких там республиканцев в США или Тори в Великобритании, вообще очень хороши, и правое, слегка националистическое и изоляционистско-нейтральное государство с комфортом для населения более чем возможно, автор же просто взял из разных опер признаки по-возможности негативные, смешал с более позитивными (типа 1), чтобы создавалась ассоциативная цепочка..

[yalexey]

В современном мире изоляционизм = деградация. Для всех государств, кроме Индии и Китая. из чисто экономических соображений.

[sirin_from_shrm]

Я не бы сказала, что изоляция = деградация, я бы назвала иначе: изоляция = трудности в коммуникации, которые могут породить неприятности. А по сути согласна.

[yalexey]

Научно-техническое развитие деградирует в изоляции. В этом смысле трудности в коммуникации, что мы наблюдали в СССР. А вот торговля, взаимовыгодный обмен, дающие средства для движения вперёд, просто не возможны в маленьком замкнутом социуме. Подсчитано, что для обеспечения экономической целесообразности неких современных инноваций необходим их выход на рынки ёмкостью порядка миллиарда покупателей. В противном случае инновация остаётся бешено дорогим и ни кому не нужным предметом престижа.

[ultra_demonessa]

Я не политолог, возможно, именно поэтому приведенные признаки показались мне к месту. Но я не очень разбираюсь в том, фашизм это именно или нет.

Ну и все они как бы намекают ;-)

[astrofox]

Исходя из данных признаков получается, что сталинский режим СССР был значительно дальше от фашизма, чем современные США и Евросоюз :)

Некоторые признаки притянуты за уши и не подходят к целому ряду режимов (например, в Третьем Рейхе религия не поощрялась, корпорации жестко контролировались, а всякого рода "рабочие" организации (естественно, под контролем НСДАП) очень даже поощрялись.

Так что никакое это не политологическое исследование, а просто очередная попытка навешивания ярлыка "фашизм" на все, что не согласуется с левыми идеями.

[yalexey]

СССР и не был фашистским государством. Там был тоталитаризм совершенно другого свойства.
Фашизм по определению предполагает власть корпораций. В этом смысле режим Путина вполне фашистский.

[astrofox]

С чего вдруг обязательно власть корпораций ? Бесконтрольная власть корпораций - это скорее олигархический строй, описанный в "Железной пяте" Джека Лондона. А в классических "фашистких режимах": Третий Рейх и Италия Муссолини у корпораций особой власти не было.

[yalexey]

Вы заблуждаетесь. Фашистские режимы создавались, финансировались на этапе становления и поддерживались крупными промышленными группами. Историю почитайте. Это ни как не массовые народные инициативы с низов. Элементарная эксплуатация животных инстинктов необразованной толпы ксенофобии и переноса агрессии за пределы группы для достижения политических целей.

[0000000000_ovod]

С восьмым прекрасным Днем весны!
Надеюсь нежны стали сны?
Война войной. Борьба борьбой.
Миг счастья велен Вам судьбой!

[sirin_from_shrm]

Спасибо! Конечно, счастье есть даже на войне, вопреки всему :-) А сны, кстати, разные. Мне снился вчера шоколадный завод. Я ходила между конвейерами и пробовала разные конфеты. Было очень весело и вкусно! :-)