Анахронизмы

[sir_ektor]

Меня всегда удивлял тот факт, что в просвещённом 20м веке общественность, давно растерявшая градус религиозности, с таким напрягом восприняла рок оперу "Иисус Христос Суперзвезда". Ведь во все времена художники изображали библейскую историю в тех реалиях, в которых жили сами. И по иллюстрациям к Библии 15-го века, по алтарным образам можно изучать

Comments

[tantala]

Недавно пересматривала эту же версию, успокаивала расшатавшиеся нервы. Работает)
ЗЫ: и именно потому-что ооочень близко это сейчас пересматривала...

[thorvaldsen]

хохо, про анахронизмы в средневековой живописи - а как тебе вот такой Пилат?

[sir_ektor]

Жыр! Не видел раньше) А вот интересно, тогда к Валахии и Трансильвании применяли термин Romania? Вроде бы и нет, а аналогия прямая)

[thorvaldsen]

термин Romania применяли к Византийской империи. А у княжеств Молдавия-Валахия-Трансильвания, вроде, общего названия не было, так как Паннония все же больше к Венгрии относилось.

[eredraen]

Мне эта версия JCS тоже нравится больше, чем оригинальная. Иуда здесь просто бесподобен

[sir_ektor]

Мне каждая интересна по своему, В старой, например, потрясающий Симон Зилот, а в Милениум Эдишн мне офигенно нравится Пилат. Вчера посмотрел Бродвей ривайвал версию http://youtu.be/DyF1eZMOxCY тоже в принципе понравилась, интересные голоса, Иуда очень хорош. Особенно интересно смотреть новые постановки, когда старые знаешь не только по словам, но и по интонациям)

[caujka]

+
А Иуда все равно харизматичней главного героя :-)

[legion_501_01]

Мне вот наоборот только эта версия и нравится. Оперу 1973 года считаю хипповской сранью.

[sir_ektor]

Хиповская срань интересна как иллюстрация эпохи и у многих в ней отличные голоса. Хотя да, сейчас воспринимается не просто)

[legion_501_01]

Да, согласен, с исторической точки зрения. Однако же там и Пилат не Пилат, и т.п. А в остальном - согласен.

[ukurka]

Мне в этой версии не нравтся собственно Xристос. А вот Иуда отличный, пересматриваю и слушаю с удовольствием :)