Краткие и полные вердикты АЖ

[sinhron_luk]

Добрый день,
Ниже - краткие вердикты АЖ 1-го этапа синхронного турнира ЛУК по апелляциям и спорным. Полные вердикты вместе с текстами всех апелляций будут выставлены в ближайшие дни.
Вопросы турнира до 4.12 находятся под мораторием, поэтому до этой даты просьба не обсуждать вердикты АЖ в открытых источниках.

Comments

Вопрос 2.

[bizba]

Я просто в шоке!
Мало того, что команды отыграли и апеллировали на разные вопросы:
рус. "шансы поймать вирус увеличиваются, если в поисковом запросе есть одно английское слово"
укр. "шанси спіймати вірус зростають утричі, якщо у пошуковому запиті є одне англійське слово"
так ещё АЖ почему-то решило, что "в вопросе речь идет о двух идентичных по содержанию поисковых запросах, один из которых содержит, в дополнении к объекту поиска, слово free, а другой - нет." Это где такое написано?

Re: Вопрос 2.

[jozhin_z_bazhen]

В вопросе написано, что шансы на вирус увеличиваются. Увеличиваются по сравнению с чем, при варианте ответа sex?

Re: Вопрос 2.

[bizba]

Есть поисковые запросы, содержащие слово Х, есть - не содержащие оного. И текст вопроса говорит именно об этом, а не о ситуации, когда слово Х добавляется.
Апеллянты наглядно показали, что в первом случае риск появления вируса выше. Имхо, этого более чем достаточно для зачёта.

Re: Вопрос 2.

[jozhin_z_bazhen]

Смысл этой апелляции мы, в общем-то, поняли, но с такой трактовкой текста вопроса не согласны.