Как начиналось «гулагобесие»

[sine_or]

Аккурат под Новый 1974-й год в Париже впервые публикуется солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ». Два главных момента, которые, на мой взгляд, сыграли ключевую роль в развитии «гулагобесия» (привет за «победобесие»):

Первое - название, ставшее нарицательным. «Архипелаг ГУЛАГ» - отсылка к Чеховскому «Остров Сахалин», книге написанной Антоном Павловичем

Comments

[alzoter]

А с какой стати Бабёнышев советский социолог? Геолог по образованию как и Кошкин сдриснувший за бугор и там пописывающий в журнальчики. Можно подумать его пускали к каким то секретным данным по потерям, репрессиям и тп.

[tanga_tan]

Кошкин не просто сдриснувший. Он и его дочурка еще во время войны перебежали к немцам и работали на Геббельса. Этого кошкина даже американцы презирали.

[alzoter]

Мы сейчас идеологические взгляды Кошкина обсуждаем или его работы? Я к тому, что вы привели в качестве довода мнение такого же "специалиста" как и Кошкин.

[igorr_petrov]

Книгу, кстати, написать не думал? Антиархипелаг АнтиГулаг? Сорвать покровы так сказать? Может вас даже наградят.

[sine_or]

Спасибо, книги я пишу:)), только о другом, на мой взгляд, более актуальном.

[igorr_petrov]

Знаете, как говорят у нас в Органах? Не уважаешь меня - уважай мои погоны! Это такое метафорическое напоминание о том, что надо соблюдать субординацию. А погоны Солженицына абы как не генеральские. Человек, который прошёл войну, арест, тюрьму, шарашку, лагерь, смертельную болезнь, вечную ссылку, реабилитацию, остракизм, высылку из страны и всё это достойно перенёс, такой чел достоин уважения, даже если ты не согласен с его точкой зрения на отдельные предметы. Тем более, что писатель он хороший (хотя я и не читал именно Гулаг). Очернение таких людей никому в зачёт не идёт, и вообще только подрывает устои уважения к авторитетам. Я бы реально почитал какой-нить Антиархипелаг в сравнении с Архипелагом, но никто не сподобился до сих пор на такое. Хотя бы потому, что все книги против мнения Солженицына начинаются с его оскорблений. Такое я читать не буду (и не только я). А значит, мнение Солженицына по этому вопросу пока остаётся достаточно значимым и авторитетным.

[sine_or]

Варлам Шаламов подойдёт? Вот не самое "крутое" из Шаламова по поводу Солженицына: "Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности. Солженицын - писатель масштаба Писаржевского, уровень направления таланта примерно один".

[ser179]

"Архипелаг ГУЛАГ" наиболее ранний пример pr-технологий. Возвести в ранг исторической работы сборник зоновских баек, это знаете ли уровень.

[bjorn_raud]

Солженицын, с его «Архипелагом», всё же вторичен по отношению к Конквесту, который и выдумал т.н. «Большой террор». И циферки как раз впервые у Конквеста появились.

[sergeytsvetkov]

Образование Курганова здесь - дело 110-е. Главное - закрытость советских архивов и подцензурность данной темы в СССР, из-за чего научно исследовать тему ГУЛАГа не представлялось возможным. Коренным недостатком методики подсчета Курганова было то, что он смешал прямые потери с косвенными (снижением рождаемости

[sine_or]

Вот только основываясь на вашем комментарии и ваших цитатах:

Образование Курганова здесь - дело 110-е - То есть каждый может выкатить любые цифры?

Главное - закрытость советских архивов и подцензурность данной темы в СССР, из-за чего научно исследовать тему ГУЛАГа не представлялось возможным. - Вы сами сейчас в какие архивы не можете попасть? Я, например, работал с ГА РФ и РГАСПИ - проблем не возникло, хотя, конечно, и там и там имеются "закрытые фонды", просто то, что интересовало меня было в открытом доступе. Если речь исключительно про СССР, то как например, туда попал "британский исследователь Конквест"? Как вы пишите, ссылаясь на него "в советских трудовых лагерях содержалось 25-30 млн. заключённых" - этот дурачок представляет хотя бы такое понятие, как "пересыльные тюрьмы", построенные, в основном, в эпоху Российской империи - они физически не могли "пропустить" столько народа.

"1 млн. политзаключенных был умерщвлен между 1937-1939 гг., еще 2 млн. умерли от голода" - где же эти даже не противотанковые, а уж и не знаю с

[igorr_petrov]

В чём истинный смысл опровержения вами Солженицына или там кого другого по этой теме?
Они были гос.деятелями? От них зависела политика страны и жизни миллионов людей? Они прикрывали свои ошибки и/или преступления? Они получали какой-то профит от своей точки зрения?
Чего вы с ними боретесь? зачем? Ради правды? А почему именно с ними? Да они умерли уже дано! Других, более подходящих противников для борьбы не найти?

[igorr_petrov]

Закрытые фонды есть? А чего они закрыты до сих пор? есть у вас какие-нибудь разумные версии? Власть боится что информация оттуда сильно раскачает яхту? Не боится? Ну пусть тогда откроет! Но ведь не открывает же.