ЧМО-редактору ЖЖ
Вряд ли ты прочтёшь до конца, прежде чем, по своему обыкновению, засунуть сей пост куда-нибудь глубоко в ж…ж. И уж, тем более не верю, что сделаешь выводы. Тогда для чего, вернее кого, пишу? Для тех, кто только подумывает вступать в финансовые взаимоотношения с данной «площадкой» (покупка платного аккаунта, увеличение дискового пространства и прочие «ништяки»). Если хоть кто-нибудь, пусть даже один-два человека изменят свои планы - значит, как поётся в песне, «было это не зря, не напрасно было». Эх, меня бы кто предупредил заранее...
Я здесь новичок - всего 8 месяцев. У меня никогда не возникало особых проблем, чтобы где-то, как-то пообщаться с аудиторией и высказать определённые мысли, ибо род моих занятий частенько пересекается с СМИ. Однако, не хватало места, где я смогу говорить именно то, что хочу, когда хочу и как хочу - без ограничений по количеству и формату. Следующая причина выбора ЖЖ - хорошая индексация в поисковиках. Это всё! Я не собирался здесь зарабатывать, наоборот - тратить, «обустроившись» всерьёз, предполагая, что «правила игры» мне доступны и понятны.
Когда стали исчезать мои материалы из рейтинга - сперва удивился, ведь там отсутствовали «смертные грехи» ЖЖ - реклама, эротика, оскорбления. Почему утверждаю с такой уверенностью? Да, потому что все они были восстановлены. Подчёркиваю - все до одного! Но - потом, постфактум, после нудной переписки с администрацией. Когда время уже ушло, информационный повод пропал, да и просто волновали другие проблемы. Но в тот момент актуальности, от меня сознательно отсекли часть потенциальных читателей.
Я не верю во все эти лицемерные: «пишу исключительно для себя» (создай тогда файл на своём рабочем столе - и наслаждайся), или «только для своих друзей» (странный способ общения с друзьями). Нет, раз уж кинул «камешек» в публичные воды, то, наверняка ожидаешь каких-то «кругов» . И, чем они шире, тем лучше. Иначе - не выкладывай, всё своё носи с собой.
Для меня ни странно, что в ЖЖ есть цензура от латинского censura - «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика». Для меня странно, что у «взыскательной критики» отсутствуют критерии. Ладно б, я зашёл сюда «на халяву» - тогда действительно, сработал бы принцип: пользоваться даром, это даром пользоваться.
Но, как владелец платного аккаунта, я юридически в полном праве требовать - нет, не преференций - а ясных установок на какие услуги могу рассчитывать, и за что могу подвергнуться санкциям. То, что автомобиль «американский» совсем не повод, нарушать российские правила дорожного движения.
Выражаясь известной поговоркой: дело вовсе не в бобине, корень зла сидел в кабине. Отсмотрев кучу материалов, выкинутых на обочину (наберите в любом поисковике «цензура ЖЖ»), я понял - нет абсолютно никакой системы. Вас могут «кинуть», как «за», так и «против». Отсюда вывод - модерация происходит в зависимости от личных симпатий, или антипатий конкретного редактора на «здесь и сейчас».
Вопрошать: «Доколе!» и «За что?» - бесполезно. В лучшем случае придёт ответ:
Спасибо, конечно, за «одолжение», но поезд уже ушёл, «проехали». Я бы смог «понять и простить» одну ошибку, две, пять, десять... Но их больше, понимаете, больше!!! Из "свежего" - Доказываю, что Википедии можно верить на 0,53%. Обиделись за Википедию? Или ваш «ручник» ещё и там подрабатывает на полставки?
Надо пояснять, почему я назвал редактора - ЧМО (человек, мешающий обществу?). Он, наверное, удивится, но люди приходят в ЖЖ для своего выбора, что читать, ругать, либо хвалить многие способны решить самостоятельно, без «подсказки» и манипулирования с рубриками.
Конечно, я не имею в виду кого-то одного из «набранных по объявлению». Увы, чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй - сегодня одному не понравится «минус», завтра другому «плюс» и угадать здесь результат практически невозможно.
Я совсем не против, когда ваши «буратины» суют свой длинный нос по делу, то есть в соответствии с вами же провозглашёнными принципами. Но, когда они начинают работать «киянками», забивая на здравый смысл, мне очень досадно, что внёс свои «5 копеек» в том числе и на их зарплату. Не знаю, как вы, а я торжественно обещаю - больше такого не повторится!
Я здесь новичок - всего 8 месяцев. У меня никогда не возникало особых проблем, чтобы где-то, как-то пообщаться с аудиторией и высказать определённые мысли, ибо род моих занятий частенько пересекается с СМИ. Однако, не хватало места, где я смогу говорить именно то, что хочу, когда хочу и как хочу - без ограничений по количеству и формату. Следующая причина выбора ЖЖ - хорошая индексация в поисковиках. Это всё! Я не собирался здесь зарабатывать, наоборот - тратить, «обустроившись» всерьёз, предполагая, что «правила игры» мне доступны и понятны.
Когда стали исчезать мои материалы из рейтинга - сперва удивился, ведь там отсутствовали «смертные грехи» ЖЖ - реклама, эротика, оскорбления. Почему утверждаю с такой уверенностью? Да, потому что все они были восстановлены. Подчёркиваю - все до одного! Но - потом, постфактум, после нудной переписки с администрацией. Когда время уже ушло, информационный повод пропал, да и просто волновали другие проблемы. Но в тот момент актуальности, от меня сознательно отсекли часть потенциальных читателей.
Я не верю во все эти лицемерные: «пишу исключительно для себя» (создай тогда файл на своём рабочем столе - и наслаждайся), или «только для своих друзей» (странный способ общения с друзьями). Нет, раз уж кинул «камешек» в публичные воды, то, наверняка ожидаешь каких-то «кругов» . И, чем они шире, тем лучше. Иначе - не выкладывай, всё своё носи с собой.
Для меня ни странно, что в ЖЖ есть цензура от латинского censura - «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика». Для меня странно, что у «взыскательной критики» отсутствуют критерии. Ладно б, я зашёл сюда «на халяву» - тогда действительно, сработал бы принцип: пользоваться даром, это даром пользоваться.
Но, как владелец платного аккаунта, я юридически в полном праве требовать - нет, не преференций - а ясных установок на какие услуги могу рассчитывать, и за что могу подвергнуться санкциям. То, что автомобиль «американский» совсем не повод, нарушать российские правила дорожного движения.
Выражаясь известной поговоркой: дело вовсе не в бобине, корень зла сидел в кабине. Отсмотрев кучу материалов, выкинутых на обочину (наберите в любом поисковике «цензура ЖЖ»), я понял - нет абсолютно никакой системы. Вас могут «кинуть», как «за», так и «против». Отсюда вывод - модерация происходит в зависимости от личных симпатий, или антипатий конкретного редактора на «здесь и сейчас».
Вопрошать: «Доколе!» и «За что?» - бесполезно. В лучшем случае придёт ответ:
Спасибо, конечно, за «одолжение», но поезд уже ушёл, «проехали». Я бы смог «понять и простить» одну ошибку, две, пять, десять... Но их больше, понимаете, больше!!! Из "свежего" - Доказываю, что Википедии можно верить на 0,53%. Обиделись за Википедию? Или ваш «ручник» ещё и там подрабатывает на полставки?
Надо пояснять, почему я назвал редактора - ЧМО (человек, мешающий обществу?). Он, наверное, удивится, но люди приходят в ЖЖ для своего выбора, что читать, ругать, либо хвалить многие способны решить самостоятельно, без «подсказки» и манипулирования с рубриками.
Конечно, я не имею в виду кого-то одного из «набранных по объявлению». Увы, чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй - сегодня одному не понравится «минус», завтра другому «плюс» и угадать здесь результат практически невозможно.
Я совсем не против, когда ваши «буратины» суют свой длинный нос по делу, то есть в соответствии с вами же провозглашёнными принципами. Но, когда они начинают работать «киянками», забивая на здравый смысл, мне очень досадно, что внёс свои «5 копеек» в том числе и на их зарплату. Не знаю, как вы, а я торжественно обещаю - больше такого не повторится!