ПРИВЕТ, БАНДИТСКАЯ САМАРА!
Нам удалось передать Олегу Иванцу вопросы, на которые он письменно ответил.
- Мне генерал сразу сказал: условный срок если сдам крота в его окружении или ... 7 лет лагерей за жищение и обнародование секретных документов. Именно в данном контексте и проходили допросы в первые месяцы. О каком либо вымогательстве и речи не шло ... "кто крот?" Так начинались все допросы.
Потому, как иронизируют многие, в отношении меня генерал свое слово сдержал. Хотя я и не требовал с него этого "честного слова"... А вот то, что судебная система у нас подстраивается по генеральское "честное слово" - это было неожиданно. Ведь генерал сегодня в Самарской области, а завтра на Сахалине. А вот судье еще перед богом нести отчет.
- Какие шансы на отмену или смягчение приговора?
- На уровне Самарской области - минимальные. Все как в песне: "Братва встретилась в сауне и приговорила... Судья, его брат-прокурор и брат-мент..." На уровне Москвы шансы есть. Юридически следствие прошло безграмотно, и проговор с умопомрачительными ошибками.
Но... С политической точки зрения такой приговор нужен правоохране. Напугать, чтобы другим неповадно было... А в юридическом плане приговор просто смешон (оговорюсь: здесь я говорю исключительно про приговор в отношении меня, про "подельников" другая комедия).
В отношении меня в приговоре фигурирует четыре доказательства:
1 - Якобы, "показания Бегуна и Мироновой". Так и написали в приговоре. Хотя в этих же показаниях, они заявили, что я ничего не знал.
2 - Якобы "явки с повинной Бегуна и Мироновой". Но, во первых, бегун на суде отказался от этой явки. Миронова мне вообще сказала что она подписывала пустой лист бумаги в обмен на "генеральское честное слово" об условном сроке. Уж как там было на самом деле, я не знаю...
Во-вторых, а при чем тут я и их явки с повинной? Винятся они. Как их показания могут быть доказательствами моей вины, если там обо мне нет и речи?
3 - Еще одно якобы доказательство моей вины - это вырванный кусок их ПТП (прослушивания телефонных переговоров) между мной и Мироновой. Там я произношу фразу "шкура неубитого медведя". И это становится доказательством моей вины! На суде появляется магистр словестности, который заявляет, что этим я хотел сказать "делить шкуру неубитого медведя" (но почему-то не сказал). И судья кричит: "Стоп! Все понятно! Делить доход вымогаемой у Шатило суммы хотел Иванец".
Как в анекдоте: Учитель на уроке литературы вещает классу:"Данной фразой Достоевский обличал пороки капитализма". На что Вовочка и спрашивает:"Откуда вы знаете, о чем мыслил и намекал Достоевский? Он вам сам говорил? Может быть он просто был пьян?"
Также и здесь. Если привести полностью отрывок из данного ПТП (Т. е. три минуты до и три минуты после этой фразы), то... там фамилия Шатило вообще не упоминается. Зато упоминаются ряд других фамилий: Гусарова, Мотынга, Фетисов... Но при чем тут Шатило? Хотя уже отрадно, что попытку убийства не вменили, все же "шкура неубитого медведя"...
4 - И последнее "доказательство" моей вины - факт якобы отправки с моей электронной почты письма с "просьбой оплатить услуги". Так вот, следствие и суд здесь банально запутались. Даже в ПТП я говорю что ираюсь отправить это письмо "так называемому Шатило в кавычках". Под этим ником на меня выходил пресловутый источник ("крот") из ГУ МВД Самарской области. Но суд в этом запутался и посчитал, что данное упоминание (само письмо не обнаружено) доказывает, что я вымогал у Шатило. Хотя следствию было известно, что есть потерпевший Шатило С. Ф. и есть источник, который писал мне письма под ником "Shatilo". Суд же в этом запутался и все перемешал.
Вот и все доказательства. Не густо. Даже следователь ГСУ по особо важным делам Закоречкин признался мне, что в обвинительное заключение он запихает все мыслимое и немыслимое. "Все равно большая часть на суде отвалится. И часть будет переквалифицирована на 2-ую. Так что я забью по максимуму, а там уж пусть суд разбирается..." - говорил он. И каково же было мое изумление, когда и объвинение слово в слово повторило тот бред, а потом все это без изменений вошло в приговор.
Сама Шатило на суде заявил, что Иванец лично от него ничего не требовал и не вымогал. Но суд прислушался к мнению генерала Солодовникова.
Следователь Закоречкин много чего натворил на предварительном следствии. Одна только история с исчезновением моей электронной почты чего только стоит. После задержания я сразу же сказал: на моей электронной почте есть доказательство моей невиновности. Это и переписка с источником ("Шатило в кавычках"), и переписка с Бегуном и Мироновой, и переписка с генеральной прокуратурой, Следственным комитетом РФ, Федеральным комитетом по борьбе с коррупцией. Но... В ноябре следствие (без присутствия моего или моих адвокатов) попыталось якобы открыть мой электронный почтовый ящик и ... заявило (в материалах дела есть документ о вскрытии), что ... почтовый ящик исчез. В декабре судом был продлен мой арест по причине ... исчезновения моей электронной почты. Я уже тогда написал заявление с требованием привлечь к уголовной ответственности похитителей почты. Исчезли доказательства моей невиновности! Ну ладно я то неадекват (в тюрьме в тюрьме почти все впадают в ступор), но судья то мог сверить написание почты!!! Следствие направило запрос в mail.ru и интерпол по розыску или востановлению почты syndikal@mail.ru. Ответы отрицательны, такая почта не обнаружена, а тем более немыслимо ее востановить.
Поэтому на суде в доказательствах виновности Бегуна и Мироновой фигурируют их электронные почты. Моя же электронная почта sindikal@mail.ru отсутствует. Хотя она должна была доказать мою невиновность. И в материалах дела сказано: "почта syndikal@mail.ru исчезла". Но посмотрите вторую букву в написании почты. Следствие поменяло "i" на "y" и... разыскивало несуществующий почтовый ящик. Тем самым были сокрыты доказательства моей невиновности. Вот так и сажают людей.
А то что это было сделано преднамеренно, я не сомневаюсь. В архиве моей почты было более 100 досье на еще не опубликованные махинации, аферы и откровенные преступления. Документы, аудио и видео файлы, свидетельства и показания. И какие люди там фигурируют! Скажу пока юридически тактично - пока просто упоминаются. Половинкин, Шаповалов, Бадайкин, Симонов, Плотников и т.д.
А что уж говорить о таких людях, фамилии которых я и упоминать побаиваюсь... Как пример две истории. В Самарской области есть
стратегический объект. Капсула, идущая на сотни метров под землю. Там закачано топливо на случай войны. Создавали еще при Советской власти. Стратегический запас на миллионы долларов. В 90-х годах один человек все это тайно выкачал... Сейчас этого человека мы постоянно видим около губернатора.
Или опять 90-е. По ночам с Самарского СИЗО (Тюрьма) выходит группа осужденных. Их поджидают автомобили. Ночью они бомбят приезжающие в Самару фуры с товаром. А утром они опять в тюрьме: алиби 100%. А человек который знал об этом и "закрывал на это глаза", сейчас ... рядом с губернатором.
На моей почте было и есть громадное количество материала. И вот как-то, во время следствия, следователь меня спрашивает: "а есть ли у вас еще какой-нибудь материал по делу, ... в Красноярском районе. На основе опубликованных вами материалов мы возбуждали уголовное дело. А может есть еще что-то по этой теме?" И вот тут я все понимаю. Дело в том, что эти материалы я не успел опубликовать. А значит... следствие имело доступ к моей почте, а потом инициировало ее исчезновение!
И все это отчетливо видно в материалах уголовного дела! Сначала я отдаю пароль следствию на доступ к электронной почте (непосредственно начальнику УЭБ и ПК Самарской области п-ку Яркину). Доступ к "sindikal@mail.ru". Потом следствие заявляет что почта Иванца "syndikal@mail.ru"(!) исчезла. Потом Октябрьский районный суд выносит постановление в продлении моего ареста, мотивируя это исчезновением моей почты "syndikal@mail.ru". На суде следствие заявляло, что требуется найти почту syndikal@mail.ru, так как это важная доказательная улика. Потом идут поиски (даже через интерпол) почты syndikal@mail.ru. И уже при закрытии дела следствие констатирует: почту "sindikal@mail.ru" (буква опять меняется) найти не представляется возможным. Так были сокрыты доказательства! Все это есть в материалах дела! Так что Москва это все увидит. Но вот отменят ли приговор - не знаю... Я уже во многом и во многих разочаровался...
- Олег, а положа руку на сердце - было преступление или нет?
- Вымогательства не было однозначно. Там вообще все смешно. Я за несколько дней до задержания Мироновой знал, что будет провокация. Да об этом все знали. Посмотрите письмо Шатило Валенкову. Шатило отказался от авторства этого письма. Но кто бы ни был автором, письмо было отправлено 27 октября (т.е. за два дня до провокации!). То есть, о готовящихся ОРМ знали многие заранее. И я знал. И Миронова знала. Поэтому я ей заранее сказал, чтобы она ни в коем случае не хапанула наличные. Это провокация. Если бы Шатило хотел нас нанять для белой пиар-компании он бы просто перевел бы деньги на яндекс-деньги и поставил бы перед фактом. А наличные - это подстава. Почему Миронова взяла деньги (которые Шатило ей настойчиво впихивал) это вопрос к ней.
Но я и не хочу полностью обелять данную ситуацию. В ситуации был элемент мошенничества. К Шатило подъезжали определенные люди и предлагали удалить информацию с моего блога за определенную плату. Но технически они не могли этого сделать! Только я мог это сделать. В приговоре суд поясняет, что факт мошенничества здесь не приемлем, т.к... Бегун имел техническую возможность удалить с моего блога информацию... Уважаемая Фемида! Это каким же образом? Что за бред! И никаких более доказательств. Мог и все...
Еще один казус: Шатило звонит мне и говорит что отдал Мироновой "единичку", за что я немедленно должен удалить документы о нем. Я говорю, что дождусь приезда Мировновой, и она мне все объяснит и там все будем решать. На тот момент моей семье шли угрозы, и я пытался решить этот вопрос. В итоге удалено ничего не было. "Единичка"... что это? Килограмм картошки, грамм героина или один тугрик? Но на суде объвинение воскликнуло: "Вот! Иванец согласился на получение от Шатило денег" и осудило меня по части 3 статьи 163 УК РФ по факту вымогательства... 3 миллионов рублей (поясню: 1 миллион рублей это уже часть 2-ая статьи 163 и срок там на порядок меньше). Оказывается Бегун когда-то где-то "требовал" у Шатило 3 миллиона рублей. На суде и Бегун и Миронова завили, что Иванец не был в курсе суммы 3 миллиона рублей. То есть, если какой-нибудь пупкин потребовал с Шатило 250 миллионов долларов и предложил решить со мной вопрос (и решил бы, так как мне было фиолетово уже на материал - была угроза моим детям), то меня бы осудили за вымогательство 250 миллионов долларов? "Без меня меня женили..." Так что ответ следующий: после появления в моем блоге информации на Шатило кое кто решил смошенничать. Но правоохранители сделали все так, как было им надо...
- Твое осуждение это месть за деятельность в блогосфере?
- Когда нас арестовали, то полковник яркин показывал мне смс-ки со своего телефона, где его со слезами радости благодарили за изоляцию нас. А какие фамилии стояли в качестве подписи под смс! Странно, почему-то полковник их не прикрыл... "Вся самарская элита" все выходные (а нас взяли поздно вечером в пятницу) бухала на работсях. Цыгане с медведями в те дни были в дефиците.
Предыистория всего этого как в детективном романе. Летом 2015 года я передаю огромную базу документов о коррупции (мягко сказано) в рядах... самарской полиции. Передаю через новое руководство ГУ МВД по самарской области для Хинштейна. Дошли эти документы или не дошли, не знаю. Но... 19 октября 2015 года судья советского районного суда г.Самара Лазарев Д.А. выносит постановление о прослушивании моих телефонных переговоров, т.к. "по имеющейся информации ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области" Иванец О.И. "планируют организовать массовые беспорядки ... с целью дестабилизации общественно-политической обстановки в России". Вот так вот. Ни много ни мало!
Уже на тот момент я опубликовал материал о схеме Шатило (с упоминанием самарского губернатора). Конечно, выявление коррупции в рядах МВД и и высших эшелонах власти - это дестабилизация. А молчание - стабилизация.
Минуя самарских правоохранителей я послал документы непосредственно в Москву. В СК и Генеральную прокуратуру. Этого мне уже не могли простить. Тем более что документы секретные (справка-меморандум) и были пересняты с сейфа главка. Скандал!
Меня выводят (настойчиво) на встречу с начальником управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК)
полкоником Яркиным. КОторый заявляет, что если я не сдам крота в руководстве ГУ МВД (кто переснял на телефон секретные документы), то на меня откроют уголовное дело по раскрытию гостайны (обратите внимание на фразу в постановлении о прослушке: используя свое служебное положение). Я поясняю ему, что получил документы от анонимного источника (Шатило в кавычках) и в подтверждение слов даю Яркину пароль от своей электронной почты. Он проверяет, вроде бы успокаивается, и предлагает мне дальше играть по его правилам. Поддерживать контакт и с "Шатило в кавычках" и с реальным Шатило. Ничего удалять не надо. "Секретные документы уже не секретные. Черт с ними".
А уже на следующий день на телефон моей жены и на домашний телефон поступают угрозы. "Дети могут умереть от гриппа", если я не удалю материалы и не открою кто источник ("крот"). Я об этом сообщаю Яркину. около моего подъезда теперь стоит автомобиль с крепкими ребятами. Жена в истерике и требует срочно урегулировать ситуацию. Дети у нас маленькие, тогда им было 6 и 8 лет. И в этот момент появляется Бегун и заявляет, что со мной хочет встретиться Шатило и урегулировать конфликт. и, хотя не говорилось что будет иначе, но звонки с угрозами продолжались. Вот и "урегулировал". Яркин провел блестящую операцию. Браво. Вот только есть еще и суд божий. Не страшно?
- Как ты относишься к огромному потоку грязи на тебя, которая вылилась в прессе и блогосфере?
- Нормально. Я ведь давно уже говорил, что я не депутат, не политический деятель. Поэтому мне плевать. Мне не нужен имидж. Я пофигист и нигилист. Но раз уж обо мне пишет пресса (в основном грязь) значит она меня считает важной фигурой. Я польщен.
Только иногда смешно. Силя здесь, в тюрьме, открываю "СО". Официальную газету. Официальные журналисты на целый разворот посвящают статью о "банде блогеров". Сначала они пишут что в отличии от них, от журналистов, блогеры зачастую пишут ложь и не несут за это никакой отвественности. Вот они! Зарегистрированные СМИ! А далее идет ... ложь. Как всегда про меня грязи больше всего. Во первых, я не блогер. Не зарегистрирован я, как блогер. Во вторых, авторы пишут что на тот момент (статья вышла до вступления приговора в законную силу) я был уже дважды судим. То есть, по их логике, на данный момент я трижды судим. Жкрналисты облажались. Неверно. Намного больше. Причем один раз даже другим государством. В третьих. Мне понравилась фраза "и потому он стал маргиналом - стал писать книги". Бесценны познания наших молодых официальных журналистов. Маргинал, по их представлению, это синоним слова писатель? И все кто пишет книги - это маргиналы? Бред какой-то.
Далее, в четвертых: "писал книги про анархизм"... Кто? я? Я не написал ни одной книги про анархизм! У меня есть книга "Анархия и хаос", но она посвящена Криминальной революции в России в 90-х годах. И к анархизму она не имеет никакого отношения. Журналисты прочли название и сделали ошибочный вывод.
Ну, и наконец, в пятых. Я работал грузчиком не из-за своих судимостей, а из-за того, что "пошел в народ". Тогда я увлекался народничеством. Но молодая поросль журналистов этого не поймет. Для них и Герцен наверное ассоциируется с каким нибудь футболистом или репером.... А первый ребенок у меня родился в 2007 году. Грузчиком я перестал быть из-за травмы поясницы в 2003 году. Потому вывод журналистов, что я пошел в грузчики чтобы прокормить семью и двоих детей - смехотворен.
Но разве это грязь (или черный пиар)? Джае внимания не обращаю. Но приятно. Изучают биографию. Путаются, врут, но что-то накарябают.
Тут в блогосфере появилась новая тема - мол, Иванец, имея дочь с больным сердцем, остановил строительство кардиоцентра. Как ему не стыдно! Он лишил многих...
Мне вот инетересно - это пишут глупые люди или хитрые мистификаторы? Посудите сами, ваш ребенок ходит в детский сад и вы узнаете что заведующей выделены деньги на бассейн, но она построила маленький душ... а остальные деньги тю-тю. Молчать? Или возмущаться? И стоит ли вредить родному любимому детскому саду, если деньги все равно не вернуть, а заведующая принесет еще много добра? У меня мнение однозначное - молчат не надо.
А по поводу грязи... Кое-кто хочет (в определенных интересах) доказать, что я плохой человек, преступник. Уже на первом допросе
высокопставленный правоохранитель мне сказал: "Что? Чувствуешь себя героем? Да мы тебя в прессе и в своей же блогосфере смешаем с грязью. Ты и после освобождения не сможешь отмыться". Ну и что?
Так я и не спорю, что я плохой человек. Только по меркам навязанных нам определений. Только история нас рассудит. Вот только эти определения "плохой-хороший" у меня свои. И то, что я преступник, я не спорю. Преступник - это человек который преступил определенную черту разрешенного в определенный период развития общества. А саму эту черту определяет на данный момент правящий класс. Я эту черту постоянно преступаю. Где-то больше, где-то меньше. Где-то правильно, где-то и неправильно. Кстати, как и 99% общества. Все в большей или меньшей степени преступники. Как правильно говорится, пусть бросит в меня камень тот, кто никогда не преступал черту закона.
Вот только общество всегда меняется, меняются и законы, и подчас преступники оказываются пророками правильных действий, а поборники законности преступниками и фарисеями.
- Много разочарований у тебя было в этот период (с октября 2015 года), предательств друзей, разрушенных иллюзий?
- Много. Очень много друзей и просто знакомых, как страусы, спрятали свои головы. Многие откровенно струсили, многие затаились. Но благодарен тем, кто в трудную минуту не побоялся поддержать меня, мою семью...
Я многое переоценил заново. Но здесь еще будет переосмысление. Я дорожу дружбой и никогда не предам, но, в тоже время, я очень мстителен и не терплю предательства... Я еще не готов обстоятельно ответить на ваш вопрос...
- Лет через 8 нам стоит ожидать выхода книги под названием, например, "Самарские тюрьмы"?
- Наверное. Я получил колоссальное количество "закрытой" информации. За это время я имел встречи и беседы с интересными людьми... Самусенко из Тольятти, неверовский киллер Аким, убийца Еремеева "Боксера" - Миша-казах, убийцы семьи полковника Гошта, ребята, осужденные за убийство водочного короля Дергилева, Дима Мкртумян и т.д. и т.д.
И рассказывая мне свои истории они прекрасно понимали, что в будущем я это опишу. Много тайн еще предстоит рассекретить. А ведь мне еще предстоит ехать в лагерь для бывших сотрудников правоохранительных органов. Чекисты, прокуроры, судьи, опера, следователи. Хоть и осужденные, но владеющие сокровенными тайнами силовиков. Судя по всему мой путь лежит в Башкирию. А в тамошнем лагере до 20% силовиков из Самарского региона. Может подъедут и те, кто меня сажал...
- Книга "Самарское дело блогеров" будет писаться?
- По видимому. Мне лично генерал говорил: "ваше уголовное дело приведет к отставке губернатора". Я тогда посмеялся. Не наблюдал связи. Но потом появились показания Бегуна.
- Ты не против, если мы продолжим твое дело?
- Да бога ради. Может и будет толк. Дерзайте. Только имейте в виду: если вам захотят посадить, то посадят без проблем. По любой статье. И если это, не дай бог, произойдет, то сделайте так, чтобы ваши дети вами гордились. А преступность вам не победить. Это фантом. Преступники борются с преступниками. Кто бы не победил, сила останется у... преступников. Которые прочертят вновь черту, которую будут преступать новые преступники. И "борьба" продолжится. Удачи вам! Берегите себя и свою семью.
Сызрань. СИЗО-2. 2016 год.