Аргумент с шапочкой очень классный и "рабочий"! Джейн очень напомнил мне Шерлока в версии Джонни Ли Миллера, из Elementary (к тому же между актерами есть даже внешнее сходство).
Вообще, большое спасибо за эту череду постов по "Светлячку". Благодаря им я сегодня "оскоромилась" и посмотрела первую серию. Невероятно понравилось! Не ожидала такого, сказать по правде.)
Ух ты, "Elementary" я не смотрела, а переложения Холмса люблю :) Надо заглянуть.
Хе-хе :) У вас еще 13 серий впереди :)
Про Инару - обязательно. Возможно даже в 2 поста - нарядов много, причем они очень заметно делятся на "рабочие" и "повседневные". Вот только я для постов "Светлячка" посмотрела уже 5 раз подряд %) Как отойду, начну пересматривать уже для статьи про Инару.
Кстати, про сочетание желтого с черным. Не может ли быть так, что оно должно транслировать ощущение неявной опасности, иногда исходящей от этих героев (Саймон - пресловутая "обезьяна с гранатой", Инара - femme fatale в судьбе Мела, стабильно обеспечивающая его жизни привкус горечи)?
Хотя, конечно, вариант "просто сны" наиболее логичен.
К этому аргументу я прибавлю еще один - желтое с черным кажется человеку опасным по причине похожести на тигра. Кошачьи - самый страшный враг человека на заре его эволюции. Так пишут :) Может, тут какое-то сравнение с кошачьими...
Но согласна что "случайность" тут логична. Не пойму, по какой причине, но в фильме по сравнению с сериалом невероятно сильно просели костюмы.
Что же по поводу фильма vs сериал - я посмотрела, там были абсолютно разные творческие группы в целом и художники по костюмам в частности. В сериале всех по большей части "наряжала" Шона Трипсик, а в фильме - Рут Картер. Мне показалось, что то, как выглядит каждая из них в реальной жизни, во многом объясняет трактовку образов героев. На мой взгляд, если погуглить "Shawna Trpcic" и "Ruth Carter", по Трипсик видно, что у нее глаз весьма "незамыленный", а подход более креативный, чем у Картер.
Ага, я тоже прониклась фотографиями Шоны, хотя и старалась не "подглядывать" в то, что художники говорили о костюмах.
Кстати, наряды Ривер в фильме - это единственное, что по сравнению с сериалом улучшилось невероятно. Возможно тут фишка в том, что из-за двух часов экранного времени в фильме может быть только один главный герой. И в общем выбор был сделан, остальных осознанно "приглушили".
Кстати, про разные проявления одной стихии. В искусствоведческом подходе этого нет, а с точки зрения проявления стихий в поведении человека - все три воздуха (который мимими принцесса, раздолбай-спортсмен и топ-менеджер) это проявления одного и друг с другом родственны. Т.е. теоретически обладая одним из проявлений воздуха, можно раскачать в себе два других легче, чем допустим, добавить огня.
Я сейчас очень развеселилась, пытаясь отнести Саймона к одному из типов. Ибо раздолбай и топ-менеджер не подходят. Или Зои и Саймон как раз менеджеры?
А вообще как и в случае с Зои я думала, это огонь. Кстати, по поводу неудачных шуток. Мне не показалось, что это случайность. Этакий "простак", который метко попадает в самое больное место.
Мне кажется еще вот что - внутри фильмо-сказочной логики персонаж Джейна с большой долей вероятности мог бы быть главным героем. Он молодой и без прошлого, ему есть куда сильно измениться. Второй кандидат на логичнее-всего-главный-герой - доктор. Я предположу, что с точки зрения сценариста или режиссера показывать Джейна в отрицательном ключе - это сапогами ехидно пройтись по привычной логике сказки :)
Ага, ясно. Ну, Джейн харизматичный дядька, и стиль при внешней простоте простроенный здорово. Возможно, вам даже будет прикольно какие-то принципы в свою одежду взять :)
Comments 27
Джейн очень напомнил мне Шерлока в версии Джонни Ли Миллера, из Elementary (к тому же между актерами есть даже внешнее сходство).
Вообще, большое спасибо за эту череду постов по "Светлячку". Благодаря им я сегодня "оскоромилась" и посмотрела первую серию. Невероятно понравилось! Не ожидала такого, сказать по правде.)
А про Инару напишете?
Reply
Reply
Хе-хе :) У вас еще 13 серий впереди :)
Про Инару - обязательно. Возможно даже в 2 поста - нарядов много, причем они очень заметно делятся на "рабочие" и "повседневные".
Вот только я для постов "Светлячка" посмотрела уже 5 раз подряд %) Как отойду, начну пересматривать уже для статьи про Инару.
Reply
Хотя, конечно, вариант "просто сны" наиболее логичен.
Reply
Может, тут какое-то сравнение с кошачьими...
Но согласна что "случайность" тут логична. Не пойму, по какой причине, но в фильме по сравнению с сериалом невероятно сильно просели костюмы.
Reply
Что же по поводу фильма vs сериал - я посмотрела, там были абсолютно разные творческие группы в целом и художники по костюмам в частности. В сериале всех по большей части "наряжала" Шона Трипсик, а в фильме - Рут Картер. Мне показалось, что то, как выглядит каждая из них в реальной жизни, во многом объясняет трактовку образов героев. На мой взгляд, если погуглить "Shawna Trpcic" и "Ruth Carter", по Трипсик видно, что у нее глаз весьма "незамыленный", а подход более креативный, чем у Картер.
Reply
Кстати, наряды Ривер в фильме - это единственное, что по сравнению с сериалом улучшилось невероятно. Возможно тут фишка в том, что из-за двух часов экранного времени в фильме может быть только один главный герой. И в общем выбор был сделан, остальных осознанно "приглушили".
Reply
Reply
Кстати, про разные проявления одной стихии.
В искусствоведческом подходе этого нет, а с точки зрения проявления стихий в поведении человека - все три воздуха (который мимими принцесса, раздолбай-спортсмен и топ-менеджер) это проявления одного и друг с другом родственны.
Т.е. теоретически обладая одним из проявлений воздуха, можно раскачать в себе два других легче, чем допустим, добавить огня.
Reply
А вообще как и в случае с Зои я думала, это огонь.
Кстати, по поводу неудачных шуток. Мне не показалось, что это случайность. Этакий "простак", который метко попадает в самое больное место.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Мне кажется еще вот что - внутри фильмо-сказочной логики персонаж Джейна с большой долей вероятности мог бы быть главным героем. Он молодой и без прошлого, ему есть куда сильно измениться.
Второй кандидат на логичнее-всего-главный-герой - доктор.
Я предположу, что с точки зрения сценариста или режиссера показывать Джейна в отрицательном ключе - это сапогами ехидно пройтись по привычной логике сказки :)
Reply
Reply
Reply
А вот с шутками иногда даже перебор выходит
Reply
Reply
Leave a comment