про ретушь и визаж

[simoly]

Щас в топе наблюдаю пиар фотографессы, которая как бе по чесноку фотает до и после ретуши и визажа. Не сдержалась, скачала все три фотки и отретушировала по-быстрому. Я потратила на обработку 10 минут, исключительно чтобы убедиться, что в данном случае визажист заменяет ретушера просто, и все. А вот ретушировать девушке не стоило бы вовсе. Руки

Comments

[poor_sysadm]

наибольшим успехом на сайтах знакомств пользуются девушки, владеющие фотошопом

[simoly]

ну дык.
фотография убивает целостность образа, ретушь ее частично восстанавливает :) Наш глаз в реальной жизни нивелирует те мелочи, за которые цепляется при 2d изображении, ибо информации в реале существенно больше, чем может воспринять мозг, а в 2d - существенно меньше. Именно поэтому ретушь необходима.

[knatka]

Кожу вполне возможно визажист убила, я в последнее время уже начала говорить, что подкрасьтесь чуть-чуть, не надо визажиста, я вас после сама отретуширую.
Меня другое удивляет - ну чего так плохо снимали то? Специально? Ну хоть бы как нибудь свет выставили, фон какой. В чем смысл этого сета. Если показать работу стилиста, то по-любому надо было фон и свет.

[simoly]

я голосую за совместную работу по убийству кожи, т.к. следы ретуши в фото после визажа, но якобы до ретуши очевидны и видны на полном размере невооруженным глазом, достаточно на губы глянуть. Хотя количество штукатурки на лице тоже доставляет :(

а что касается света, то вот я в этом смысле совершеннейший чайник, но даже я бы на эту модель свет ставила более жестко, чтобы соответствовать образу, тем более это портрет, а не стоковая фотка, где лицо-блин допустимо, лишь бы идея рекламная была, чтобы фота продавалась.

[knatka]

вот, свет надо ставить в зависимости от целей, задник (фон) надо иметь, модель надо поворачивать и вообще оживить как то, а так это напоминает фотографию на паспорт, только для паспорта фон все таки лучше.

[simoly]

Пост в топе ЖЖ, там подробненько про цели.
Целью было показать работу визажиста в связке с фотографом, поэтому фото до визажа строго в анфас из серии на паспорт, а фото после - с небольшим поворотом головы. Но прикол в том, что тупо поставленный свет полностью нивелирует все усилия и того же практически эффекта - а то и лучшего - можно бы было добиться 10-минутной ретушью, что я, имхо, и продемонстрировала. А если бы мне дали незаштукатуренную девушку с ракурсом, как на последних двух фото (хотя бы!!!), я б ей и объем нарисовала минимально :)))

Задник-то сам по себе ничо так, постиндастриал, лофт и все такое, но, опять же, не для подобного фото. Он и не играет одну из главных ролей, как можно подумать при такой его активности, и отвлекает внимание от модели, т.е. вообще ниочем. Простыня обычная была бы более уместна.

[shu_o]

неадекватное сравнение )
на фотке после стилиста уже видно как ее все это задолбало )

[simoly]

чойта неадекватное.
я сравниваю обработку, а не настроение модели... для такого сравнения можно взять фотку живой модели и ее расчлененного трупа, лишь бы свет стоял одинаковый, и можно сравнивать :)