Краснота на марше

Jan 15, 2008 14:26

http://kommari.livejournal.com/329515.html

Сижу тут, изучаю историю а-ла большевик рюс. Просто великолепно, запас здорового хохота обеспечен.

Итак, приступим:

1. Белые раздарили Россию Антанте_redrat_ : "Угу-угу. Именно поэтому "белые" щедро раздавали куски России своим западным "союзникам ( Read more... )

Leave a comment

пояснение моего коммента roi_s January 16 2008, 09:36:46 UTC
Николай Бобриков, генерал-губернатор Финляндии.
С согласия императора Николая II проводил политику империализма и насильственной русификации против Финляндии. Закрыл многие независимые газеты, распустил финскую армию, отменил многие льготы автономии.
В 1904 году был убит финским патриотом. Туда ему и дорога. С царем заодно.

Reply

simmur January 17 2008, 11:46:36 UTC
Дорогой товарищ, все эти территории (за исключением Калиниграда и Курил) в начале 20 века были частью Российской Империи. Какие-такие в баню империалисты?

Это польские, финские и румынские империалисты захватили у России в 20 веке территории, а потом их просто вернули назад.

Reply

roi_s January 17 2008, 11:58:25 UTC
Как Российская Империя относится к большевикам? Они вроде обьявили, что "мы старый мир разрушим до основанья, а затем..."
Значит, все таки большевики - прямые продолжатели дела царских империалистов, что и требовалось доказать.

Reply

simmur January 17 2008, 12:10:54 UTC
Нет, совсем не так. Большевики ни в коем разе на русские "империалисты" (не люблю птичьих слов), а интернациональные с прицелом на захват всего мира.

Большевики - враги русского национализма, причем принципиальные. И подогреватели национализмов местных. О каком-таком русском "империализме" вообще может идти речь-то?

Reply

comrade_voland January 17 2008, 12:28:35 UTC
*** Большевики - враги русского национализма, причем принципиальные. ***

Совершенно верно.

*** И подогреватели национализмов местных. ***

Доктринально - нет, но на практике в нек-рой степени имело место быть...

Reply

roi_s January 17 2008, 12:35:59 UTC
А захват всего мира - это не империализм разве? Они хотели построить мировую коммунистическую империю.

Reply

simmur January 17 2008, 22:40:23 UTC
Но русские тут как бы не в масть, не так ли?

Reply

simmur January 17 2008, 11:46:44 UTC
США в 19 веке присоединили к себе весь Юг, Техас, Калифорнию, Аризону, Юту, Орегон и т.д . и т.п.

И вообще, исторические границы США - все, что восточнее Аппалачей. Все остальное - захват.

Reply

roi_s January 17 2008, 11:56:00 UTC
Россия на протяжении многих веков захватила кучу чужой земли, поработила огромное количество народов, из маленького княжества превратилась в огромную империю, дошла до Тихого океана.
Так что это какую надо иметь наглость чтобы упрекать другие страны в империализме. Такого мега-империализма, как в России нет и не было нигде никогда.

Reply

simmur January 17 2008, 12:07:27 UTC
"Империализм" - это птичье слово. Наподобие "тоталитаризма", "капитализма" и "социализма". Не несущее никакого четкого смысла. Как хочешь, так и употребляй.

А насчет захватила и прочее - так все захватывали. Вас послушать, так Германия захватила и поработила Баварию, Франция - Эльзас и Бретань, Англия - Шотландию и Уэльс, Италия - Рим, а Испания - Католонию. О США и говорить нечего.

Скучно и плоско.

Reply

roi_s January 17 2008, 12:27:18 UTC
Тоже мне, сравнение. Каталония во сколько десятков раз меньше Сибири?
У европейских держав тоже был период империализма - но их колонии были на других континентах и они их всех давно отдали. В отличии от России, которая свои колонии захватывала рядом и никому никогда не отдавала.

Reply

simmur January 17 2008, 22:47:05 UTC
Тоже мне, сравнение. Каталония во сколько десятков раз меньше Сибири?
У европейских держав тоже был период империализма - но их колонии были на других континентах и они их всех давно отдали. В отличии от России, которая свои колонии захватывала рядом и никому никогда не отдавала.
.............................................................

Кaтaлония, может, и меньше, зато гораздо развитее Сибири. И вообще, размер захвата - это не довод.

У европейских держав был период захватов как в Европе, так и на других континентах. на других континентах колонии слили, и то не все - смотрим пример Австралии, Новой Зеландии и Канады.

А все, что захватывалось рядом, становилось не колонией, а частью самого государства, как и в случае России. О каких-таких русских колониях речь-то? Аляска? Порт-Артур? Так их давно слили.

А Сибирь или Украина - такие же колонии, как Прованс и Лотарингия - колонии Франции, или Уэльс и Шотландия - Англии. Сам термин "колония" бесмысленен в данном случае.

Reply

simmur January 17 2008, 11:48:36 UTC
Вы еще забыли перечислить все 15 республик, возникших в 1918 году по линии Харьков - Кременчуг. Все они тоже пали жертвой вначале деникинского, а потом большевицкого империализма.

Reply

comrade_voland January 17 2008, 12:29:58 UTC
*** Империализм - это стремление империи расширяться за счет соседних или иных территорий, путем захвата их и присоединения к себе. ***

Чушь и бред...

Reply

roi_s January 17 2008, 12:39:10 UTC
Замечательно. Не давай реальности и фактам сбить себя с единственно правильного пути. Иначе ты не настоящий коммунист.

Reply

comrade_voland January 17 2008, 12:41:39 UTC
Где здесь реальность? где здесь факт?

Если ты не знаешь энциклопедического определения слову "империализм" - вот здесь реальность, и вот это - факт...

Reply


Leave a comment

Up