..очередной хренпоймический рейтинг. Точнее - содержание не совсем соответствует названию, а содержимое отдельных блоков - наименованию. Вот, скажем, если мы измеряем качество рабочей силы и говорим, что оцениваем - как много у нас разных специалистов, что мы будем смотреть? Долю людей с ВПО и СПО от экономически-активного? А авторы рейтинга смотрят число студентов по программам ВПО и СПО. В условиях, когда вузы по стране распределены крайне неравномерно - естественно, что у Мск первое место по показателю. Так можно еще несколько примеров привести. Но главное - рейтинг не соответствует названию. Это оценка качества рыночной среды. Именно в той части, которая "рыночная". И нет оценки качества регулятивной среды: разрешительных процедур, прессинга со стороны контролирующих органов, причем не на основании ощущений (см., например, пульс бизнеса), а более-менее формализованных объективных показателей.
Comments 1
Вот, скажем, если мы измеряем качество рабочей силы и говорим, что оцениваем - как много у нас разных специалистов, что мы будем смотреть? Долю людей с ВПО и СПО от экономически-активного? А авторы рейтинга смотрят число студентов по программам ВПО и СПО. В условиях, когда вузы по стране распределены крайне неравномерно - естественно, что у Мск первое место по показателю.
Так можно еще несколько примеров привести.
Но главное - рейтинг не соответствует названию. Это оценка качества рыночной среды. Именно в той части, которая "рыночная". И нет оценки качества регулятивной среды: разрешительных процедур, прессинга со стороны контролирующих органов, причем не на основании ощущений (см., например, пульс бизнеса), а более-менее формализованных объективных показателей.
Reply
Leave a comment