Тезис и антитезис.

[silphinae]

Я примерно месяц не читал ЖЖ. Не смотря на предвестие экономического кризиса и прочие проблемы, это был самый счастливый месяц в моей жизни за последнее время, как я понял, начав читать ЖЖ заново.
Что изменилось?

Comments

[silphinae]

Во первых - я отметил, что либерастизация, а не либерализация. Либерастизация отличается выборочностью аргументов и аксиоматической постановкой тезиса о "быдле", короче говоря смотри "Латынина" и в особенности её великий труд о тупом африканском быдле, которое прогнало светлых белых господ, которые не давали быдлу воли и не забывали иногда кормить. Впрочем там труд начинается ещё с быдла, которое рушило светлые феодальные порядки в Европе. Короче это не перескажешь, надо читать.

А вот с тезисом о консерватизме и левом движении вы не вполне правы - если мы понимаем левое движение так, как его принято формулировать в России. В России "левым" называется сторонник ограничения частной собственности на средства производства - иными словами левизна определяется исключительно по отношению к экономике. Левый в экономике, но правый в области личных свобод - в России будет по прежнему называться "левым" или "левым сталинистом". В европейской традиции их называют социал-консерваторами.

[kihotkin]

>> Левая тусовка в ЖЖ строго разделилась на два лагеря - проукраинский и проЛДНРовский. Дополнительным результатом разделения стало то, что положительные записи исчезли вовсе.
___________
+100

>> Если в России начнутся какие-либо подвижки в деле социального протеста на фоне кризиса, "традиционных" левых там не будет.
________
Как собственно ни их (нас), ни либералов нет на уже имеющих место быть митингах ученых или врачей

[silphinae]

Либералы хотя бы взялись пытаться влезть. Может у них и не получается - но они стараются, в отличие от.

[voencomuezd]

Скорее всего это произошло потому, что хвалить "на своей стороне" больше нечего, а свойство человеческой психики по имени рационализация требует оставаться правым в своём выборе.

Думаю, это произошло, потому что никакого примирения тут и нет быть не может. Кстати, реальный Циммервальд показал то же самое.

о нас с похожей дилеммой сталкивались, например, социалисты в годы Первой Мировой войны. Они рассуждали так же: я бы выступил за мир, но та сторона агрессивна и неадекватна, ее победа приведет к катастрофе.Можете не соглашаться, но в данной ситуации на мой взгляд Украина действительно хуже. И это объективно мешает выстраивать какую-то стратегию антиимпериализма - ведь Россия пока не бомбит своих граждан, чтобы удержать их в повиновении, так что напирать тут крайне тяжело. Это немного напоминает борьбу против двух империализмов во время Второй Мировой (никто ж не спорит, страны-союзницы были империалистичны?), с той разницей, что нынешний фашизм уже не диктаторский и куда ближе к "нормальному" капитализму и активно им используется

[silphinae]

>Думаю, это произошло, потому что никакого примирения тут и нет быть не может. Кстати, реальный Циммервальд показал то же самое

[voencomuezd]

Да, именно поэтому. Влиять друг на друга в смысле переубеждения уже бесполезно

[askof]

> И напоследок - стороны конфликта казалось бы разделяет всё - но нет, внимательный анализ показывает, что есть одна концепция, плотно объединяющая эти стороны. И имя её - "быдло" или "не тот народ". Эволюция взглядов левого движения в ЖЖ привела его к тому, что левое движение олиберастилось - даже не олибералилось или оконсерваторилось, что было бы по крайней мере понятно. Итог у этого будет довольно планомерен и печален.

Софокл, искусно мёд с полынью ты смешал.

[indrih]

С Днем Рожденья!

[silphinae]

Спасибо конечно, но кто вы?