(Untitled)

[silentspider73]

Простыня для гомеопатов
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Т.е. на аналогии. Если я утверждаю, что Венера обращается вокруг солнца не за бла-бла-бла часов, а за бла-бла-бла.0000001 часа, то всем в общем пофигу, уточнили и хорошо, Если же я утверждаю, что Солнце обращается вокруг Земли, то чтобы мне поверили, нужно

Comments

[lsft]

>Бремя доказательства на утверждаюшем

[slavenok]

В данном случае эффект плацебо очень интересен - человек знает, что ему становится лучше из-за эффекта плацебо, но тем не менее, это продолжает работать. Хотя точнее, мой знакомый просто устраняется от прямых вопросов (как это работает, если это просто сладкие шарики?) и говорит, что ему помогает и всё тут. Но... Всё-таки, давайте не будем называть Оциллококцинум хорошим лекарством. Давайте скажем точнее - сладкие шарики, просто сладкие шарики. Но PR, маркетинг делают своё дело и включается очень сильный эффект плацебо. Хотя бы кавычки ставьте - "лекарство".

[bf6]

Это мелочи. Знакомая, врач, лечит Оциллококцинумом годовалого ребенка. Уверена, что помогает.

[vinniwolf]

статьи про гомеопатию в серьезных журналах есть - http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/revsalud/are_the_clinical-effects-of-homoeopathy_placebo-effects.pdf

Мета анализ в ланцет показывающий, что эффективность гомеопатии такая же, как плацебо.

[son_0f_morning]

>> Скорее философского подхода к тому что такое научная картина мира , вполне возможно что нужно отказаться от понятия "целостная научная картина мире" , потому что никакой целостности нет.

Я правильно понимаю, что для признания гомеопатии необходимо сначала отказаться от целостной картины мира?
Т.е. выкинуть _ВООБЩЕ_ВСЁ_ что наработано за последние хм.. 200 лет (начиная с математики и исчисления предикатов 0 и 1 порадков, поскольку A&~A => B (из А и отрицания А следует верость B (любого произвольног высказывания)).