А вот еще интересно...

[silent_gluk]

Политические триллеры типа того же Форсайта - это фантастика или нет?.. События там зачастую (мягко говоря) описываются не бывавшие никогда, политические деятели упоминаются и действуют - тоже не те, что в реале, да и политическая география бывает несколько альтернативной

Comments

[baylanto]

Эээ... если в "Анне Карениной" описываются люди и события, которых не было, это фантастика?

[silent_gluk]

Если бы в "Анне Карениной" действовал российский император, скажем, Георгий II, то я бы и фантастикой обозвала. Или, скажем, если бы там упоминалась победа России в Крымской войне...

[baylanto]

Да, но княгини Облонской в жизни не существовало, а чем она хуже императора? Взяты какие-то люди, наделены именами, разыгрывают перед нами что-то правдоподобное. У форсайта тоже - взяты люди, наделены именами, разыгрывают что-то правдоподобное. У первых - семейная драма, у вторых - политическая. Какая разница? Стал ли фантастическим рассказ Конан Дойля "Скандал в Богемии" оттого, что там действует несуществующий король? Нет, не стал. Существует ли на самом деле Богемия? Да, существует. была ли в описываемое время она королевством? нет, не была. Альтернативная география и история, пожалте вам.

[silent_gluk]

Так ведь решают судьбы мира ж...

[ashtoret]

Я не считаю альтернативную историю фантастикой, если там нет фантастических допущений. Иначе придётся большую часть художки записывать в фантастику :-)

[silent_gluk]

Есть где-то на западном побережье Африки республика Зангаро... А состав Политбюро тогда был совсем не таким, как мы знаем из газет... А в России к власти уверенно идет лидер фашиствующей партии... Чем не фантастические допущения?

[ashtoret]

Теоретически же это действительно могло быть так. Никакие законы этого мира тому не препятствуют :-)
Мы же не считаем фантастикой "Три мушкетёра" или "Унесённые ветром", хотя там тоже выдуманного хватает.

[silent_gluk]

Так, скажем, победе южан тоже законы этого мира не препятствуют. Но это была бы уже фантастика...

[zurkeshe]

Не фантастика. И мне очень печально, что моя первая книга, которая технотриллер, то и дело обзывается фантастикой.

[silent_gluk]

Кстати, вот да - а бирновские книги, в особенности то, что про поезд, как его там, - оно что?.. А сафоновские, особенно та, что про эпидемию?..

[zurkeshe]

Не читал обоих, но технотриллеры и политическая военщина - Форсайт, Клэнси, Ладлем, - никак не фантастика. И бондиана не фантастика, хотя там ГГ по спутникам шляется и босиком угли глотает

[silent_gluk]

Но почему?..

[ka_mysh]

То есть: вот строгая документалистика, вот - фантастика и альтернативка. Интересный взгляд.

[silent_gluk]

Не то что документалистика, но, скажем, "День Шакала" или "Досье Одесса" по этому параметру явно отличаются от "Иконы" или от "Псов войны"...

[ka_mysh]

Так никто не подписывается заранее на строго определенную долю условности в своих произведениях. Почему где-то больше, где-то меньше, видней самому автору. По этим конкретным вещам ничего не скажу, плохо их помню.

[silent_gluk]

Там даже не условность, там не-привязанность к реальности.

[polakow]

Практически не читал Форсайта, но чудится
мне, что подобные истории я именую
"с элементами фантастики"...

[silent_gluk]

То есть ты тоже полагаешь, что она там есть!

[polakow]

По аналогии с самой оригинальной "альтернативкой",
где буквально парой строчек описано "достойное
участие сборной СССР в Олимпиаде в Лос-Анджелисе"...
Видимо, у Форсайта нечто подобное...

[silent_gluk]

А в чем там фишка с Олимпиадой?..