Вот так всегда...

[silent_gluk]

Стоит мне угадать ответ на вопрос ЧГК - как ведущий, оглашая правильный ответ, непременно прокомментирует, мол, это был простой вопрос, должен же быть такой вопрос, на который все ответят правильно, и т.д.

Пожалуй, это очень хорошо отражает уровень моих возможностей.

Comments

[milli_one]

ЧГК всё-таки командная игра.
И если один человек отвечает на вопрос для команды - это хорошо!

[silent_gluk]

Так другие-то на более сложные вопросы отвечают!

[milli_one]

Иногда это просто натренированность.
У нас в команде есть молодой человек - играет в скайпе в "Свою игру" - вот в "Свою игру" (вне скайпа) у него уже очень трудно выиграть... :)

[silent_gluk]

Боюсь, мне тренировки уже не помогут...

[sigma_tiger]

Глюк, ведь тут вот в чём штука-то... на так называемые простые, лёгкие и т. п. вопросы - надо тоже УМЕТЬ ответить. Потому что если игроки нацелены на вопросы сложные и заковыристые - как раз простые-то вопросы и ставят их в тупик.

[silent_gluk]

Или они считают ниже своего достоинства на них отвечать...

[natasha_kln]

Нет простых вопросов. Например, существует чудесная ловушка (к сожалению, на письме этот вопрос задавать бесполезно, ответ очевиден, это работает именно устно). На него мне дали ошибочный ответ множество очень умных людей. Через пару секунд они осознавали свою ошибку, но было поздно, я уже злорадно хихикала.
Вопрос выглядит так: чему равно 2+2х2?

[sigma_tiger]

Шести же! Но это если вопрос поставлен в письменном виде. Потому что когда проговариваешь - то воспринимается по-другому: (2+2)х2... Из-за этого и ошибка. Не так ли?

[natasha_kln]

Конечно так. Люди забывают курс, если не ошибаюсь, 2-го класса о порядке действий. Что сначала - умножение и деление, а уже потом - сложение и вычитание. Но, кстати, калькулятор считает тоже неправильно. В порядке совершаемых действий

[sigma_tiger]

За ссылку спасибо, посмотрю непременно! Сейчас - не в том состоянии, чтоб смотреть... увы мне. :(

По поводу сбоя процессора могу предположить, что "зашитое" в него специализированное программное обеспечение никак не предполагало, что в Израиле таки можно летать на высоте НИЖЕ уровня моря (находясь при этом, тем не менее, НАД поверхностью Земли). Барометрический высотомер выдаёт компу, что истребитель - уже вообще под землёй летит, радиолокационный высотомер - что нет, таки над землёй... кому верить? Ясное дело, процессор автопилота решает, что это у него у самого что-то не в порядке - и сбрасывается... :( Ладно, что пилоты среагировали вовремя. Истребитель-то, конечно, сразу не рухнул бы (был же случай, например, в советское время ещё: пилот посчитал, что его истребитель вот-вот разобьётся, и катапультировался - а самолёт... нет, самолёт-то, конечно, разбился... но перед тем, как разбиться - этот самолёт улетел вообще чёрт-те куда, через всю Европу! И только когда кончилось горючее, тогда и рухнул). Но ситуация не из приятных, да.

[ka_mysh]

С одной стороны, можешь считать, что ты основала традицию, а команда с традициями - это уже хорошо. С другой стороны, это не твой уровень, а уровень ведущего, лишенного такта и не умеющего правильно комментировать ситуацию.

[silent_gluk]

А ведущий-то тут при чем?.. Он все вопросы комментирует - какие оказались сложными, какие не очень... Он знает, как ответила какая команда, но как она пришла к ответу - не знает.

[polakow]

Скажу по секрету: то же происходит со мной и с подавляющим большинством людей...

Кстати, вопрос про корабль в море я тебе не задавал?

[silent_gluk]

Ну, остальные в команде-то знают ответы на сложные вопросы...

Не-а...

[polakow]

1) Ты статистику ведешь?

2) Корабль плывет по морю.
В каком направлении от корабля с наибольшей
вероятностью находится ближайшая земля?

[silent_gluk]

1. Нет, но и так видно.

2. А, это ты мне говорил. Внизу?