Очень забавно иногда бывает...

[silent_gluk]

Когда _сначала_ читаешь книгу, где упоминается некое произведение, к примеру. А _потом_ сталкиваешься с этим самым упомянутым произведением вживую

Comments

[imenno]

Кстати, "Мы одной крови" - совершенно гениальная (и, по-моему, трагически неоцененная) книга. В ней прекрасно все.

[silent_gluk]

Да, когда-то я ее очень любила. Перечитать, что ли...

[imenno]

Стоит. К тому же там коты:-)о

[silent_gluk]

И даже говорящие!

[slobin]

Для меня это скорее правило, чем исключение. Я в детстве не читал "нужных книг" по Высоцкому, зато читал научно-популярные. В результате о Томе Сойере, Нэтти Бампо, Гайавате, пятнадцатилетнем капитане и не помню уж о ком ещё я узнал из замечательной (во всех смыслах) книги Верзилина "По следам Робинзона". Это книга про ботанику, если что. Нет, самого Робинзона я всё-таки прочитал раньше, но это исключение. ;-)

... Я могу рассказать такие подробности ...

[silent_gluk]

Но, наверное, у Верзилина не было _отношения_ к этим книгам? (Вот того, что, скажем, у Громовой)?

[dina_mag]

"Нат Пинкертон" и "Пещера Лихтвейса" и впрямь наивны до предела. У меня даже есть парочка выпусков. Вот встану на ноги и предоставлю Вам возможность убедиться самой :)

[silent_gluk]

Большое спасибо! "Ната Пинкертона", кажется, недавно переиздали.

Хотя вот _наивность_ я как-то большим грехом для литературы не считаю. (Отчаянно пытаюсь вспомнить, что же _именно_ говорилось о подобных детективах).

[dina_mag]

И "Пещеру" тоже недавно переиздали, хоть и не все выпуски. У меня именно новое издание. А наивность и примитивность, конечно, бывают разные. Но то, о чем я пишу, - уже почти за пределами возможностей читать.

[silent_gluk]

Переиздали??? Сложное ощущение: хочется одновременно сказать "Какая прелесть" и "Куда катится мир"...

[ka_mysh]

О, а я бы почитала что-нибудь из "Пещеры"! Просто чтобы самой получить представление. А кстати, вдруг да и понравится.

[silent_gluk]

Давай в отпуске запишем тебя в РГБ. Там должно быть, по идее. Но если понравится - это же будет кошмар: их же не найти сейчас в домашнее пользование!

[ka_mysh]

Не надо меня в РГБ. "Ируся что, самая умная?"

[silent_gluk]

Да, конечно. А что, кто-то сомневается???

"Индию населяют симпатичные дети" :)))

[lenka_iz_hij]

Среди милых детских обычаев, с которыми боролись злые белые британцы, было, например, убиение новорожденных девочек, родившихся в высших кастах. (См. об этом у М.Л.Бутовской.) За человека кастой ниже девочку отдавать нельзя, найти подходящего жениха проблематично, потому что парням-то на низшей касте жениться можно, такая фигня. Всплыло, когда британцы ввели перепись и с удивлением заметили, что в определенных кругах М и Ж среди новорожденных явно не 1:1, а ближе к 1:10. Когда за убийство стали карать, за девчонками просто плохо ухаживали, и они все равно умирали... Прелести кастовой структуры, особенно применительно к женщинам, независимая Индия расхлебывает до сих пор. В смысле, та ее часть, которая не учится в англоязычных университетах.

Я не защищаю колонизаторов. Я к тому, как могла возникнуть абсурдная мысль о том, что колонизация для их же блага. "Все-таки лучше сифилис, лучше жерла единорогов Кортеса, чем эта жертва". А для героев, я смотрю, все априори с колонизаторами ясно - капиталисты, иттить... губители древней культуры.

Re: "Индию населяют симпатичные дети" :)))

[silent_gluk]

Возможно, они об этом не знали...

[lenka_iz_hij]

Наверняка не знали. Через занавес такое не просачивалось. Но после норвежских терактов уверенные защитники древних культур вызывают у меня некоторую антипатию, надеюсь, временную.

[silent_gluk]

Во-первых, глюк _очень_ тупой - и не знает, какое отношение "защитники древних культур" имеют к последним событиям.