Любопытно...

[silent_gluk]

Если бы А.Студитский выражал свои взгляды на биологию в художественных произведениях, это было бы даже мило. Но он писал и статьи (самая, наверное, известная - "Мухолюбы-человеконенавистники". Интересно, были ли другие?)...

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sarat0n]

Студитский был простой учёный. В отличие от ВЕЛИКОГО УЧЁНОГО ВАВИЛОВА всё величие которого и заключается, в коллекции семян да возвеличивание его либеральной публикой далёкой как от науки, так и от генетики. Студитскому некогда было заниматься беллетристикой, в отличие от Вавилова у которого публицистики достаточно, а вот научных статей раз, два и обчёлся. А великим среди светлоликих его делает только то, что этого паразита шлёпнули - и по делом.

[silent_gluk]

Боюсь, с с Вами не могу согласиться.

[maiorova]

У меня была какая-то книжка Студитского, брошюра от общества "Знание". Стандартно довольно.

[silent_gluk]

Спасибо! А про что там было?..

[maiorova]

По основной специальности, гистология для школьников. Так и называлось, "Жизнь клетки".

[silent_gluk]

Интересно... В принципе, нелюбовь к генетике не должна была помешать. Или он потом сменил взгляды?..