Наконец я дочитала Гладкова с Сергеевым и перебралась к сборнику В.Черносвитова ""Мелкое" дело". "Библиотечка военных приключений", 1955 год
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Это все послевкусие от Фултонской речи, после которой Сталин сравнил Черчилля с Гитлером. Обидно за английское танкостроение. Оно было отнюдь не лучшим, но в начальный период войны было гораздо лучше иметь такое подспорье, чем не иметь. А на Курской дуге именно британские танки часто оказывались на острие. Интересно, что бы персонажи рассказа сказали про Архангельск. :) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/HMS_Royal_Sovereign_(1915)
Не очень хорошие танки лучше, чем совсем никаких. Конечно, лучшие танки тогда были у Германии, но странно было бы, если бы они их поставляли в СССР :). Итальянские танки, кстати, тоже были неплохи. А вот японские были, и правда, полной фигней.
Посредственные танки у США и Англии были по тем же причинам, по которым у СССР и Германии были не лучшие корабли - то есть по географическим.
Comments 9
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Тоже ничего хорошего, наверное...
Reply
Из США точно ленд-лиз так же прибывал в Мурманск.
Reply
Reply
Посредственные танки у США и Англии были по тем же причинам, по которым у СССР и Германии были не лучшие корабли - то есть по географическим.
Reply
Reply
Leave a comment