Любопытно...

[silent_gluk]

Для памяти:

Карикатура Г.Валька

"ВСПОМИНАЯ ДЕНЬ ПОБЕДЫ

ЧЕРЧИЛЛЬ и Ко: - Как жаль, что, несмотря на нашу помощь, русские все же победили!"

"Крокодил", 1949, 10 мая (№ 13), с.1.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[beldmit]

Думаю, качество/форма

[silent_gluk]

Дареному коню, как известно...

Как могли, так и помогали.

[ashtoret]

Насколько я помню историю, более-менее нормальная помощь Америки и Великобритании, а не "чуть больше чем на словах", началась только после Ялтинской конференции. До этого шли в ход отмазы типа "мы в Тихом океане воюем", "нас тоже бомбят", "пути разрушены, на море шторм" и т.д.
Потом-то конечно, когда фашистов по Европе гнали, союзники присоседились типа как тоже освободители.

[beldmit]

То есть ленд-лиз вы за "нормальную помощь" не засчитываете?

[ashtoret]

С учётом того, что основные поставки по лендлизу начались после Тегеранской конференции, и в целом были "существенными, но не решающими"? Да, без лендлиза в некоторых областях типа авиации было бы сложнее. Но перераспределение ресурсов решает, и первую половину войны же как-то без этого обходились.
Я открытые материалы по переговорам и встречам союзников во Вторую мировую читала, общее впечатление ответов союзников на вопросы "а где?" в моём первом комментарии. Цитаты сейчас не дам, читала лет так 15 назад.

[silent_gluk]

Мне казалось, что ленд-лиз - это как бы не с 1942 года... Пока договорились, освоили доставку/приемку, все такое...

[silent_gluk]

Вот это меня и раздражает - освещение темы ленд-лиза... Даже там где, казалось бы, оно необязательно. Правда, если темы избегать совсем - лучше не получается (см. Шпанова).