Aug 06, 2019 11:21
А имел ли в виду/вспоминал ли Ф.Форсайт, описывая в "Кулаке Аллаха" суперпушку, по замыслу разработчика предназначавшуюся для запуска космических аппаратов, а по замыслу заказчика - для одного-единственного, но достаточного выстрела по противнику, Штальштадт и герра Шульце?..
Фантастика,
Параллели,
Шпионское,
Верн и Лори,
Форсайт,
Детективы,
Книги
Leave a comment
Comments 27
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
"Шпионы бывшими не бывают", а Фредерик настоящий, до-косточек шпион. Причём, если он о чём-то рассказывал в своих романах, то это обычно означало лишь "в секретности более не нуждается, но участие афишировать не принято".
Reply
Reply
Флеминга не поминаю, уж очень "не мой жанр". А вот: Свифт, Дефо, Кэролл, Честертон, ЛеКарре, Форсайт -- ребята очень красиво (каждый по-своему) показали, что -- "чёрт его знает, кто (и что) на самом деле находится ПО ТУ сторону зеркала".
В частности, и Форсайт, и ЛеКарре неоднократно приоткрывали завесу над реальными легендами прошлого под видом "да ну, ерунда, так быть не могло потому что я всё вру на потехе публике".
Reply
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%BB,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%C2%BB
Reply
Reply
Главный инженер не зря "погиб при не вполне ясных обстоятельствах".
Reply
Reply
Leave a comment