Любопытно...

[silent_gluk]

В принципе, можно прочитать "День гнева" С.Гансовского и как политинформацию на тему Второй мировой войны. Ну, знаете, мол, Мировой Капитал выкормил нацизм в надежде, что он (нацизм, в смысле) разберется с СССР, и даже когда был он (Мировой Капитал) обломан (когда Гитлер начал не с СССР), страдали в основном бедняки, а собственно Мировой Капитал на

Comments

[atil]

Мгм. Нет, не полезно :-)

[silent_gluk]

Вот и у меня такое чувство...

[elven_luinae]

Честно говоря, политинформация такого рода может быть полезна только и исключительно как пример "какие ещё типичные жанровые и принятые в обществе клише использовали авторы".

[silent_gluk]

Ну почему?.. Вдруг она добавляла бы многое к нашему пониманию рассказа...

[elven_luinae]

Ну, она слишком характерна для своего времени и жанра, пожалуй. То есть, возможно, говорила бы о среде, в которой писал автор, больше, чем о сюжете.

[silent_gluk]

Сюжет-то - весь перед нами, а вот среда - уже нет, так что о ней узнать тоже интересно...

[natasha_kln]

Конкретно про эту книгу не в курсе, но разве человек может сознательно решить, как он будет прочитывать какую-либо книгу? Ассоциации и вообще всякие мысли рождаются неконтролируемо.

[silent_gluk]

Но можно предполагать, что автор это имел в виду, а можно - не...

[natasha_kln]

Неважно, что он имел в виду. Важно как прочитано. А прочитать можно по-разному. Хоть "Колобка", хоть "Красную Шапочку". И "Коричневую пуговку" изначально писали как серьезную, героическую песню.

[silent_gluk]

Так она серьезная и есть...