В отношении событий 17 года и предшествующих ему рекомендую почитать "Красное колесо" Солженицына. Там много и фактического материала. Ведь, на самом деле, всё произошло стремительно и даже сами большевики не ожидали такого разворота событий. Они просто умело воспользовались сложившейся ситуацией. Ведь массой всегда руководит небольшая группа хорошо организованных людей. К 17 году Россия была измотана войной, царь был добрым и человечным, что в России чревато катаклизмами, Временное правительство вялым и нерешительным. Россию долго раскачивали. Самое поразительное, что Правительство все критиковали и клевали кому не лень. Госдума просто зарабатывала себе хлеб на критиканстве (замечательные ораторы красиво говорили, но ничего не смыслили в реальных делах). Левый настроения - социализм, это было так МОДНО! Действительно, Вы верно заметили: какое-то массовое безумие у людей образованных и близких к власти. Там было всё так намешано к 17 году. Плюс нерешённый еврейский вопрос: юридическое существование унизительной "черты осёдлости" при
( ... )
События тех дней, как бы мы не пытались все равно никогда полностью не поймем и не восстановим. То время достояние истории. Но мне интересно хотя бы приблизительно разобраться в происходившем тогда.
О книга и авторах:
Солженицын не был участником Октябрьской революции, т.к. родился только в 1918. Его исторические книги построены на информации полученной из архивов, других источников. Это попытка осознать и взглянуть на происходившее тогда со стороны. Джон Рид был непосредственным участником событий, он сам все видел и чувствовал. Хоть он и старается подавать материал объективно, но все равно чувствуется, что он сам видел и от этого есть некая репортажность.
P.S. "Двести лет вместе" давно скинул на телефон, она ждет своей очереди. Спасибо за советы.
Да, конечно, это большой минус, что Солженицын не был очевидцем событий и это накладывает свой отпечаток на его произведение. Но, по-моему, это одно из самых глубоких исследований той эпохи, интересующей нас. Кстати, вот ещё интересная книга: "Григорий Распутин" Алексея Варламова. Там очень много выдержек из мемуаров реальных участников событий 14 - 16 годов.
Мне кажется это не минус. Нам стоит вспомнить, что Солженицын до того как попал в лагеря, был ярым коммунистом и искренне всему верил. Был советским человеком. Потом же ему открылись глаза на многое, но как мне кажется эта советскость в нем осталось до самых последних дней. Все эти его попытки изобразить из себя пророка, все сделать хорошо и т.д.
Так же мне кажется от взгляда на ситуацию порою и видится ситуация, а она ведь многогранна. Тем более такой клубок сплетений как Октябрьская революция 17 года. Вообще мои постепенные подходы к этому периоду начались с книги Эдварда Родзинского о Сталине.
Еще раз спасибо за наводки на другие книги. постепенно с ними ознакомлюсь.
Comments 4
Reply
О книга и авторах:
Солженицын не был участником Октябрьской революции, т.к. родился только в 1918. Его исторические книги построены на информации полученной из архивов, других источников. Это попытка осознать и взглянуть на происходившее тогда со стороны. Джон Рид был непосредственным участником событий, он сам все видел и чувствовал. Хоть он и старается подавать материал объективно, но все равно чувствуется, что он сам видел и от этого есть некая репортажность.
P.S. "Двести лет вместе" давно скинул на телефон, она ждет своей очереди. Спасибо за советы.
Reply
Кстати, вот ещё интересная книга: "Григорий Распутин" Алексея Варламова. Там очень много выдержек из мемуаров реальных участников событий 14 - 16 годов.
Reply
Так же мне кажется от взгляда на ситуацию порою и видится ситуация, а она ведь многогранна. Тем более такой клубок сплетений как Октябрьская революция 17 года. Вообще мои постепенные подходы к этому периоду начались с книги Эдварда Родзинского о Сталине.
Еще раз спасибо за наводки на другие книги. постепенно с ними ознакомлюсь.
Reply
Leave a comment